Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2001 г. N КГ-А40/953-01
Акционерное общество закрытого типа "Новые Черемушки" (далее АОЗТ "Новые Черемушки") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Вейпорт Девелопментс (Рос)" 64.226 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и 17.619 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
В качестве 3-его лица к участию в деле было привлечено Управление Московской железной дороги.
Решением от 02.03.00, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.04.00, в иске отказано.
Постановлением от 26.06.2000 Федерального арбитражного суда Московского округа принятые по делу судебные акты были отменены как недостаточно обоснованные, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При этом суду было предложено выяснить фактические взаимоотношения сторон, исследовать обстоятельства, касающиеся оплаты транспортных расходов по спорным перевозкам.
При новом рассмотрении АОЗТ "Новые Черемушки" в порядке ст. 37 АПК РФ изменило предмет иска и просило взыскать с ответчика 64.226 руб. 40 коп. убытков и 34.300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Определением от 12.07.00 к участию в деле в качестве 3-его лица было привлечено ООО "Ространс ЛТД".
Решением суда от 03.08.00 в иске отказано в связи с недоказанностью факта причинения убытков.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.01.01 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе АОЗТ "Новые Черемушки" просит отменить решение и постановление суда как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Представители АОЗТ "Вейпорт Девелопментс (Рос)" возражали против удовлетворения жалобы и просили оставить решение и постановление суда без изменения.
Представители 3-их лиц Управления Московской железной дороги и ООО "Ространс ЛТД", извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
В соответствии с договором хранения от 20.03.97 N 149-Д, заключенным между сторонами, АОЗТ "Новые Черемушки" (хранитель) обязался принимать и хранить товар, переданный ему АОЗТ "Вейпорт Девелопментс (Рос)" (клиент) по акту, а клиент обязался принимать товар обратно, если иное не будет предусмотрено условиями договора (т. 1, л.д. 13-18).
Как видно из материалов дела, в мае 1997 г. на подъездные пути АОЗТ "Новые Черемушки" по железнодорожным накладным NN 54205662, 54205663, 54205664, 54205668, 54205702, 54205703, 54205821 поступил груз - рис длинозернистый шлифованный, производства Индии, в семи грузовых вагонах.
11.03.99 с лицевого счета истца Технологическим центром по обработке перевозочных документов Московско-Курским отделением Московской железной дороги в безакцептном порядке было списано в счет провозных платежей 64.226 руб. 40 коп.
По утверждению истца плата за перевозку груза должна была быть внесена ответчиком. В результате неисполнения последним своих обязательств истцу были причинены убытки, о взыскании которых заявлены настоящие требования.
Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд признал необоснованными заявленные требования и отказал в иске.
Выводы суда следует признать правильными, поскольку они основаны на материалах дела и требованиях закона.
Согласно статье 37 Устава железных дорог СССР (далее УЖД СССР), действовавшего в момент спорной перевозки, плата за перевозку груза и иные причитающиеся дороге платежи вносятся грузоотправителем, как правило, до момента отправления груза с железнодорожной станции.
Обязанность грузоотправителя по оплате причитающихся железной дороге платежей за перевозку груза закреплена в ст. 785 ГК РФ.
Судом было установлено, что грузоотправителем по данным перевозкам согласно накладным являлось ООО "Джеттик". Экспедирование груза из Новороссийска в Москву осуществлялось ООО "Ространс ЛТД" на основании Соглашений от 12.03.97 и 07.05.97, заключенных с АОЗТ "Вейпорт Девелопментс (Рос)". Ответчик, будучи собственником груза, произвел все необходимые платежи, связанные с перевозкой груза, от станции Новороссийск до станции назначения "Красный Строитель", в подтверждение чего были представлены соответствующие платежные документы (т. 1, л.д. 59-62, 66, 69).
Согласно железнодорожных накладных провозные платежи должно было осуществить ООО ПФГ "Росвагонмаш" через Центр "Желдоррасчет".
Письмом от
