Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2001 г. N КА-А41/696-01 Отказывая в иске о взыскании, суд правильно применил нормы материального права. Поэтому оснований для привлечения к ответственности не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2001 г. N КА-А41/696-01

Решением Арбитражного суда Московской области от 6 декабря 2000 года в удовлетворении исковых требований Инспекции МНС РФ по г. Ногинску о взыскании с ООО "Щит" 15.000 руб. отказано.

На решение арбитражного суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил и нарушил нормы материального права.

Утверждает, что ответчик обоснованно был привлечен к ответственности по ст. 120 НК РФ, поскольку совершил грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, налоговой проверкой было установлено, что предприятие неправильно применяло расчетную ставку при исчислении НДС по приобретенным горюче-смазочным материалам.

В результате этой ошибки был занижен налог на прибыль за 1999 год в сумме 42 руб., и одновременно произошла переплата в бюджет НДС в сумме 136 руб.

За данное нарушение Инспекция привлекла предприятие к ответственности по п.3 ст. 120 НК РФ.

Согласно ст. 120 НК РФ под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие первичных документов или отсутствие счетовфактур, систематическое несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, материальных ценностей.

Как было установлено судом, ответчик предоставил все необходимые первичные документы, которые были представлены в полном объеме. Случаев грубого нарушения, неучета доходо