Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2001 г. N КГ-А40/2295-01 Поскольку по условию договора все расчеты производятся в течение 60 дней после поступления на счета общества платежей от инозаказчика, решение о взыскании долга за поставку продукции отменено, так как в материалах дела отсутствуют данные о поступлении ответчику от инозаказчика платежей за поставленную продукцию

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2001 г. N КГ-А40/2295-01

Открытое акционерное общество "Магнит" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электронинторг-С" о взыскании 56196.90 немецких марок в рублевом эквиваленте 670990 руб. за продукцию, поставленную инозаказчику; 158528 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать 778327 руб. задолженности, 233662 руб. процентов из расчета курса рубля к иностранной валюте по состоянию на 15.01.01.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2001 г. по делу N А40-42976/00-16-431 с ответчика в пользу истца взыскано 670990 руб. долга, в остальной части иска отказано.

Апелляционная инстанция в порядке ст. 134 АПК РФ 13 марта 2001 г. объявила резолютивную часть постановления, в которой указано об изменении решения в части взыскания долга и постановлено в иске в этой части отказать. В резолютивной части мотивированного постановления суд указал: "решение от 16.01.2001 по делу N А40-42976/00-16-431 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения".

Определением от 26.03.2001 суд исправил допущенные в резолютивной части мотивированного постановления опечатки, приведя его текст в соответствие с объявленной резолютивной частью постановления.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебного акта суда второй инстанции, который, по его мнению, вынесен с нарушением норм материального и процессуального права и оставлении в силе решения.

Представитель ОАО "Магнит" в судебном заседании кассационной инстанции поддержал жалобу, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, обсудив доводы сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда второй инстанции.

При рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Электронинторг-С" на решение суда от 16.01.2001 суд установил, что между сторонами по делу был заключен договор N 0030307-314-93 от 16.02.03, который суд правомерно квалифицировал как договор комиссии, поскольку ответчик обязался по поручению и за счет истца заключать от своего имени экспортные, импортные, бартерные контракты.

На момент заключения договора действовали Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, содержащие положения о договоре комиссии.

Распределение поступления от реализации продукции стороны определили в пропорции 95% - предприятию (истцу), 5% - обществу (ответчику).

В соответствии с данным договором истец отгрузил иностранной фирме в 1999 г. магниты на общую сумму 56196,90ДМ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной на экспорт продукции, ОАО "Магнит" предъявило к нему иск о взыскании долга и процентов.

Отменяя решение о взыскании долга, апелляционная инстанция правомерно исходила из того, что по условию договора все расчеты производятся в течение 60 дней после поступления на счета общества платежей от инозаказчика.

В материалах дела отсутствуют данные о поступлении ответчику от инозаказчика платежей за поставленную продукцию.

Судом дана правильная оценка тому обстоятельству, что сторонами по договору порядок расчетов не изменялся.

Согласно п. 1 ст. 993 ГК РФ "комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере)."

Учитывая обращение ответчика с иском за получением задолженности с иностранного покупателя, условия договора комиссии, отсутствие правового основания по ст. 993 ГК РФ требовать оплаты долга, судом второй инстанции вынесено правильное решение с учетом определения.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление от 13 марта 2001 г. по делу N А40-42976/00-16-431 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Магнит" - без удовлетворения.