Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2001 г. N КА-А40/2336-01 Удовлетворяя иск, суд не учел, что платежное поручение, на которое ссылается Инспекция как на ненадлежащее доказательство оплаты товара покупателем, не имеет отношения к грузовым таможенным декларациям, представленным в подтверждение отгрузки экспортного товара, поэтому суд должен был отказать в иске

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2001 г. N КА-А40/2336-01

Общество с ограниченной ответственностью "Софтэйл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 17 по Северо-Восточному административному округу города Москвы о признании недействительным ее решения N 01-14/0122 от 10.08.2000 о взыскании суммы дополнительно начисленного налога на добавленную стоимость, пени, а также о привлечении налогоплательщика к ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам камеральной проверки расчета по НДС по экспортным операциям за январь 2000 г.

Решением от 15.02.2001 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, подтвержденные материалами дела.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 17, в которой ответчик ссылается на то, что имеющиеся в деле документы не подтверждают правомерность пользования льготой по НДС за январь 2000 г.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

Как усматривается из материалов дела, согласно расчету (налоговой декларации) по НДС за январь 2000 г. экспорт по оплате (лд 19) истцом предъявлено к возмещению 1453043 руб. НДС, в то время как в деле имеется платежное поручение N 265 от 06.01.2000 (лд 85), подтверждающее оплату за товар по договору N 07 от 01.04.99, в том числе НДС лишь на сумму 9166 руб. 67 коп.

Суд при этом ссылается на банковскую выписку за январь, в которой по дебету расчетного счета отражена сумма, оплаченная поставщикам и соответствующая сумме НДС, отраженной в расчете НДС за январь 2000 г., не указывая при этом, на каком листе дела находится указанная выписка.

Однако в соответствии с п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" документами, подтверждающими реализацию товаров по ценам, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость, являются расчетные документы на реализуемые товары с указанием суммы налога отдельной строкой, а не выписка по лицевому счету из банка налогоплательщика.

Суд приходит к выводу о том, что платежное поручение N 4 от 31.01.2000 (л.д. 87), на которое Инспекция ссылается как н