Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 мая 2001 г. N КА-А40/2220-01
Общество с ограниченной ответственностью "Экстра-М" обратилось в суд с иском об обязании Инспекцию Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Центральному административному округу городы Москвы N 10 возвратить из бюджета денежные средства, списанные в бесспорном порядке по инкассовым поручениям N 1252 от 28.09.99 и N 1255 от 28.09.99 в сумме 17.730.437 рублей в качестве недоимки по налогу на прибыль и НДС за июнь 1999 года и взыскать проценты, начисленные в порядке п. 4 ст. 79 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 8.140.043 руб. 62 коп.
Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что списание денежных средств со счета налогоплательщика по указанным поручениям произведено в связи с неуплатой истцом налога на прибыль и НДС за июнь 1999 года.
Дело судами Московского региона рассматривалось неоднократно.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2001 года по делу N 75-10 в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе представитель ООО "Экстра-М" ставит вопрос об отмене решения с вынесением нового решения, которым заявленные истцом требования удовлетворить.
По мнению заявителя, суд не применил ст. 45 Налогового кодекса, что привело к ошибочности принятого решения. Придя к выводу о недобросовестности налогоплательщика, выводы не обосновал и не привел в их подтверждение никаких доказательств.
Представитель ИМНС N 10 по ЦАО г. Москвы полагает, что решение суда отвечает требованиям закона.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав представителя ИМНС N 10, его доводы и соображения, проверив материалы дела и в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального законодательства, находит, что решение суда от 12 февраля 2001 года по настоящему делу подлежит отмене с вынесением по делу нового решения, которым требования ООО "Экстра-М" удовлетворить.
При этом суд кассационной инстанции исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Экстра-М" является крупным налогоплательщиком.
По платежному поручению N 403 и 405 от 7 апреля 1999 года истец авансовым платежом перечислил денежные средства в размере 142 миллиона рублей в счет уплаты налогов.
Выпиской банка ОАО "Банк Российский кредит" подтверждается наличие денежных средств на счете истца для перечисления налога авансовым платежом.
Указанные действия истца согласуются с требованиями, изложенными в п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 45 названного Закона обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточных денежных средств на счете плательщика.
В этой связи выводы суда, что обязанность по уплате налога истцом не исполнена, поскольку он действовал недобросовестно, противоречат Закону и материалами дела не подтверждены.
Ссылка суда, что истец, помимо банка "Банк Российский кредит" имел счета еще в 10 других банках и имел
