Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2001 г. N КА-А40/2405-01 Отказ в иске о взыскании с банка страховых взносов, списанных с расчетного счета по поручению клиента, но не перечисленных, обоснован тем, что между банком и его кредиторами заключено мировое соглашение, по которому задолженность по обязательным платежам, пеням и штрафам погашается в определенные данным соглашением сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 мая 2001 г. N КА-А40/2405-01

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 19.03.2001, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве отказано в иске о взыскании с ОАО "Банк Российский кредит" 1828 руб. 62 коп., состоящих из 813 руб. страховых взносов ЗАО "Вип Клаб Трэвел", списанных с его расчетного счета по платежному поручению N 101 от 21.10.98, но не перечисленных ответчиком, и 1016 руб. 62 коп. пени.

В кассационной жалобе истец просит отменить принятые указанные судебные акты, т.к. арбитражным судом не учтена сложившаяся судебная практика, а представленные ответчиком документы (платежное поручение N 12238 от 22.12.2000, расшифровка к нему о перечислении части денежных средств из 812 руб. страховых взносов по реестру требований кредиторов банка) не являются доказательствами по данному делу. Согласно ч. 2 ст. 60 Налогового кодекса РФ банки обязаны исполнить поручение на перечисление налога (сбора) в течение одного дня. В противном случае, в соответствии со ст.ст. 60, 46 НК РФ, страховые взносы и начисленные пени взыскиваются в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ответчика просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешил спор без нарушения норм процессуального права.

При этом было установлено, что ответчик действительно своевременно не перечислил в Пенсионный фонд списанные со счета ЗАО "Вип Клаб Трэвел" на основании платежного поручения N 101 от 21.10.98 денежные средства в сумме 812 рублей.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2000 утверждено мировое соглашение от 15.05.2000 N Т96-2000, заключенное между ОАО "Банк Российский кредит" и кредиторами банка, по которому задолженность по обязательным платежам погашается в течение шести лет с даты утверждения мирового соглашения равными долями не реже одного раза в квартал, а задолженность по пеням и штрафам погашается в течение четырех лет после погашения банком задолженности по обязательным платежам.

Денежные средства - страховые взносы на основании платежного поручения N 101 от 21.10.98 на сумму 812 рублей включены в сводный реестр N 1 по получателю - Пенсионному фонду Российской Федерации.

Ответчик представил доказательства перечисления денежных средств на условиях и в порядке, предусмотренном мировым соглашением.

Поэтому, правильно применив указанные в судебных актах нормы материального права, арбитражный суд правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика 812 рублей с начислением на них пени на основании п. 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 17.12.91 N 2122-1 с учетом положений Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-п.

В связи с этим доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной чем у суда неверной оценке доказательств, а также ст. 60 НК РФ, обязывающую банк своевременно исполнять поручения по перечислению налогов, ст. 46 НК РФ, предусматривающую взыскание налогов, сборов, пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщиков, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, как не опровергающие правомерность выводов арбитражного суда.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 23 января 2001 г. и постановление от 19 марта 2001 г. по делу N А40-46249/00-58-488 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.