Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2001 г. N КА-А40/2419-01 Отказ в иске о взыскании с банка страховых взносов и пени обоснован тем, что между банком и его кредиторами заключено мировое соглашение, утвержденное судом и обязательное для должника, конкурсных кредиторов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, которым определен порядок погашения задолженности ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2001 г. N КА-А40/2419-01

Решением от 29 января 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26 марта 2001 года Арбитражного суда г. Москвы, отказано в иске Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве (далее ОПФР по г.Москве) о взыскании с ОАО "Банк Российский кредит" страховых взносов в сумме 13.284 руб. 90 коп. и пеней 9.464 руб. 90 коп.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что порядок погашения задолженности по обязательным платежам в Пенсионный фонд РФ был установлен мировым соглашением от 15 мая 2000 г. N Т96-200, заключенным между ОАО "Банк Российский кредит" и его кредиторами, утвержденным определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2000г. по делу N А40-16731/00-97-56. Поэтому оснований для удовлетворения повторного иска не имеется.

В кассационной жалобе ОПФР по г. Москве просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика, возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Из материалов дела усматривается, что условия мирового соглашения распространяются на обязательства банка, возникшие до 18 октября 1999 года. В соответствии с законом определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу решения. Оно вступило в законную силу и обязательно для должника, конкурсных кредиторов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении. Односторонний отказ от исполнения вступившего в законную силу судебного акта не допускается.

Доводы ОПФР по г. Москве в кассационной жалобе о том, ч