Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2001 г. N КГ-А40/2536-01 При рассмотрении иска о признании недействительным распоряжения Минимущества РФ в части изъятия и передачи в оперативное управление казенному предприятию федерального имущества, находящегося в хозяйственном ведении государственного предприятия и передачи в оперативное управление вновь создаваемым дочерним государственным унитарным предприятиям имущества, находящегося в хозяйственном ведении ГП, суд недостаточно полно установил обстоятельства, имеющие значение для дела. Поэтому решение подлежит отмене как недостаточно обоснованное

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 мая 2001 г. N КГ-А40/2536-01

ООО "Капитал-В" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Минимущесту РФ о признании недействительным распоряжения от 06.01.99 N 6-р в части изъятия и передачи в оперативное управление ФКП "УТ МВД" федерального имущества, находящегося в хозяйственном ведении ГП "3693 ТЗБ УТ МВО" и передачи в оперативное управление вновь создаваемым дочерним государственным унитарным предприятиям имущества, находящегося в хозяйственном ведении ГП "3693 ТЗБ УТ МВО".

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ФКП "Управление торговли МВО" и ГП "3693 ТЗБ УТ МВО".

Решением от 28 февраля 2001 года в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец, минуя стадию апелляционного пересмотра, обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и иск удовлетворить, указывая на неправильное применение судом норм закона.

Проверив законность решения в порядке ст.ст. 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимой его отмену как недостаточно обоснованного (п. 3 ст. 175 АПК РФ).

Суд правильно установил, что передача имущества произведена по оспариваемому распоряжению во исполнение Указа Президента РФ от 23.07.97 N 775 и Постановлений Правительства РФ от 31.07.98 N 873 и от 06.07.99 N 743.

Однако им недостаточно полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.ст. 124, 127 АПК Российской Федерации).

Проверяя права и интересы истца, суд не обсудил вопросы о том, а все ли имущество ГП "3693 ТЗБ УТ МВО", на которое может быть обращено взыскание передается ФКП "УТ МВО" и его дочерним предприятиям, произведена ли в спорном случае ликвидация или реорганизация ГП "3693 ТЗБ УТ МВО" в соответствии с законом (ст.ст. 57, 61, 114, 295 ГК Российской Федерации), кто будет отвечать по его долгам.

Реализуя Указ Президента Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации, ответчик был обязан действовать в соответствии с законом (ст.ст. 235, 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть им должен быть решен вопрос о кредиторской задолженности ГП "3693 ТЗБ УТ МВО", в том числе и перед истцом, поскольку передача всего имущества по сути влечет ликвидацию, так как у предприятия будет отсутствовать имущество, составляющее основу статуса юридического лица (ст. 48 ГК Российской Федерации).

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и принять правильное решение.

Руководствуясь ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.02.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-46741/00-106-578 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.