Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2001 г. N КГ-А40/1843-01
Войсковая часть 96000 (далее - в/ч 96000) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании недействительными изменений пункта 2.1.1 (в части объема поставки электроэнергии) договора на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии с абонентской платой от 29.12.95 N СС-20, заключенного с ОАО "Мосэнерго".
Решением суда от 28.12.2000, оставленным без изменения постановлением от 27.02.2001, изменения в части объема поставки электроэнергии от 06.02.98 N Х-47/12-323 и от 15.03.99 N Х-47/12-244 к договору от 29.12.95 N СС-20 признаны недействительными.
В кассационной жалобе ОАО "Мосэнерго" просит отменить решение и постановление суда как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, одностороннее изменение условий договора от 25.12.95 N СС-20 в порядке ст.ст. 450, 523, 546 ГК РФ произведено в связи с неисполнением в/ч 96000 условия договора о своевременной оплате потребленной электроэнергии.
В судебном заседании представители ОАО "Мосэнерго" поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель в/ч 96000 возражала против удовлетворения жалобы по мотивам, указанным в отзыве на нее.
Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
В соответствии со ст. 546 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Согласно договору на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии с абонентской платой от 29.12.95 N СС-20, заключенному сторонами, ОАО "Мосэнерго" обязалось поставлять электрическую энергию в/ч 96000 (абонент) в объеме и количестве, установленными договором (п.2.1.1 договора).
В Приложении N 1 к договору стороны согласовали величину потребления электроэнергии в размере 8790 кВт в год (л.д. 15).
В дальнейшем письмами от 06.02.98 N Х-47/12-323, от 15.03.99 N Х-47/12-244А ОАО "Мосэнерго" уменьшило установленные договором величины отпуска электроэнергии, ссылаясь при этом на наличие задолженности в/ч 96000 по оплате поставленной электроэнергии и ст.ст. 523, 546 ГК РФ, в соответствии с которыми, по мнению энергоснабжающей организации, она вправе в одностороннем порядке изменить условия договора.
Признавая неправомерными действия ОАО "Мосэнерго" по изменению согласованных сторонами договорных величин отпуска электроэнергии, арбитражный суд правомерно указал на то, что изменение в одностороннем порядке условия договора о количестве подлежащей поставке электроэнергии фактически направлено на изменение в одностороннем порядке цены отпускаемой электроэнергии. В то время как статьей 546 ГК РФ энергоснабжающей организации не предоставлено право одностороннего изменения условия договора.
В связи с указанным исковые требования признаны правомерными.
Оснований, предусмотренных статьей 176 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.
Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне. Нарушений применения норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов не установлено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда и исследовались при вынесении обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:
решение от 28.12.2000 и постановление от 27.02.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-39392/00-68-381 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2001 г. N КГ-А40/1843-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании