Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2001 г. N КГ-А41/1728-01 Поскольку ответчиком не представлены доказательства добровольного погашения в установленные сроки долга, суд правомерно взыскал проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 апреля 2001 г. N КГ-А41/1728-01

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск АООТ "Первый строительно-монтажный трест" (АООТ "1СМТ") о взыскании с Гаражно-строительного кооператива "Гурьевский" 109.667 р. пени и 71.080 р. 25 к. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами.

Решением от 19.12.00 иск удовлетворен в отношении процентов, во взыскании пени отказано.

По жалобе ответчика решение проверено в порядке апелляции и постановлением от 13.02.01 оставлено без изменения.

Считая решение и постановление незаконными, ГСК "Гурьевский" направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО), которой просит их отменить, в иске отказать полностью.

Проверив решение и постановление, ФАСМО нашел кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.00 по делу N А40-3123/00-62-36 удовлетворен иск АООТ "1СМТ" о расторжении договора подряда от 21.05.99 N 8/99, заключенного с ГСК "Гурьевский" на строительство объектов гаража и о взыскании с заказчика задолженности за выполненные работы на сумму 2.193.340 р. 72 к.

Решение вступило в силу 27.04.00 после проверки его законности апелляционной инстанцией суда.

Исковые требования по данному делу охватывают период времени с 01.03.00 по 26.04.00 за пользование ответчиком денежными средствами истца со следующего, после принятия по делу N А40-3123/00-62-36 решения, дня и до вступления его в силу. За пользование чужими денежными средствами с 27.04.00 по 19.09.00 с ответчика взысканы проценты по делу N А4010728/00-28-103 (л.д. 31).

При рассмотрении иска подрядчика о взыскании с заказчика основной задолженности за выполненные с июня 1999 по сентябрь 1999 г. работы, суд установил наличие задолженности ответчика на сумму 2.193.340 р. 72 к. по состоянию на 29.02.00 и в принудительном порядке взыскал долг (дело N А403123/00-62-36).

Впоследствии правильность вывода суда была подтверждена 27.04.00 постановлением апелляционной инстанции по этому делу. Следовательно, на день вынесения решения 29.02.00 задолженность заказчика перед подрядчиком имелась, значит и пользование суммой долга без законных оснований было. Доказательства добровольного погашения заказчиком долга в срок до 26.04.00 отсутствуют, поэтому у кредитора были основания для предъявления должнику требований по уплате предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов.

Согласно ст. 176 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения от 19.12.00 и постановления от 13.02.01 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил нарушений судом законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.00 и постановление от 13.02.01 по делу N А40-41424/00-57-293 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.