Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2001 г. N КГ-А40/1827-01 Поскольку представленные заявителем документы не являются правоустанавливающими и не могут повлиять на судебное решение, в рассмотрении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2001 г. N КГ-А40/1827-01

Указанным определением ЖК "Союз-42 К" отказано в пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.99 по делу N А40-27263/98-56-389.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определения.

В судебном заседании представитель АОЗТ "Ником" выступил против удовлетворения жалобы ДГМИ г. Москвы, ЖК "Союз-42 К" и ГУП ДЭЗ МО "Митино" участия представителей не обеспечили. Данные о надлежащей извещенности имеются. Изучив материалы дела и обсудив доводы представителя АОЗТ "Ником", суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Обосновывая заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ЖК "Союз-42 К" ссылалось на п. 1 ч. 2 ст. 192 АПК РФ, согласно которому основанием для такого пересмотра являются существенные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Судом первой инстанции установлено, что представленные заявителем документы не являются правоустанавливающими и не могли повлиять на выводы, на которых основано решение.

При таких обстоятельствах вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления правомерен.

Доводы заявителя получили надлежащую оценку в суде первой инстанции.

Новых доводов кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.01 по делу N А40-27263/98-56-389 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.