Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2000 г. N КГ-А40/5641-00 Материалы дела свидетельствуют, что извещение истца о времени и месте судебного разбирательства было осуществлено через конкурсного управляющего, полномочия которого к тому моменту прекратились; таким образом, истец не был надлежащим образом извещен об отложении дела на другой срок, и определение суда об оставлении иска без рассмотрения подлежит отмене

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 декабря 2000 г. N КГ-А40/5641-00

Иск заявлен Открытым акционерным обществом Акционерным банком "Империал" (ОАО АБ "Империал") к Обществу с ограниченной ответственностью "Аль-Пари 2000" (ООО "Аль-Пари 2000") о взыскании задолженности, процентов и штрафа по кредитному договору от 11 марта 1998 г. N 8-840-022 (л.д. 3-5).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 6 мая 2000 г. иск ОАО АБ "Империал" к ООО "Аль-Пари 2000" о взыскании 730150 долларов США оставлен без рассмотрения. Взыскано с ОАО АБ "Империал" в доход федерального бюджета 83490 руб. госпошлины. Определение мотивировано тем, что истец надлежаще извещен 18 апреля 2000 г., что истец в судебное заседание не явился, что на основании ст. 119 АПК РФ арбитражный суд не вправе рассматривать дело без участия истца (л.д. 35).

В апелляционном порядке определение не обжаловано.

В кассационной жалобе истец просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, ссылаясь на нарушение ст. 112, 113 АПК РФ, поскольку постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2000 г. по делу N А40-37109/97-3-237Б решение о признании ОАО АБ "Империал" банкротом отменено и производство по делу прекращено, а извещение о рассмотрении дела получено 18 апреля 2000 г. представителем конкурсного управляющего, не являвшегося надлежащей стороной по делу.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции представитель истца привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе, указав дополнительно, что извещение о судебном заседании 6 мая 2000 г. конкурсный управляющий руководству банка не передал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция находит определение подлежащим отмене в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2000 г. рассмотрение дела было отложено на 6 мая 2000 г.

Согласно ч. 2 ст. 120 АПК РФ при отложении рассмотрения дела о времени и месте нового заседания арбитражного суда участники арбитражного процесса извещаются определением или иным документом, которые направляются с уведомлением о вручении.

Довод истца о вручении извещения о судебном заседании, назначенном на 6 мая 2000 г., представителю конкурсного управляющего ОАО АБ "Империал" 18 апреля 2000 г. материалами дела не опровергается.

В связи с прекращением апелляционной инстанцией 17 апреля 2000 г. дела о банкротстве ОАО АБ "Империал" полномочия конкурсного управляющего прекратились и согласно п. 2 ст. 182 ГК РФ он не является представителем истца.

Довод истца о том, что конкурсный управляющий не передал администрации ОАО АБ "Империал" извещение о судебном заседании 6 мая 2000 г., материалами дела не опровергнут.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция приходит к выводу, что ОАО АБ "Империал" не было надлежащим образом извещено об отложении рассмотрения дела на 6 мая 2000 г., а поэтому в силу п. 2 ч. 3 ст. 176 АПК РФ определение об оставлении иска подлежит отмене, а дело - передаче в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 171, 174-179 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 6 мая 2000 г. по делу N А40-1696/00-46-18 отменить и дело передать на рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.