Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 июня 2020 г. N Ф06-62308/20 по делу N А55-37569/2018

г. Казань

18 июня 2020 г.

Дело N А55-37569/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транском"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019 о возмещении судебных расходов и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020

по делу N А55-37569/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транском", г. Самара (ОГРН 1176313104274, ИНН 6317122104) к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтрой", г. Заинск (ОГРН 1121651002230, ИНН 1647015510) о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транском" (далее - ООО "Транском", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтрой" (далее - ООО "Ремстрой", ответчик) о взыскании 1 548 108 руб. основного долга по договору поставки от 06.08.2018 N 17-Т, 27 078 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2019 по делу N А55-37569/2018 исковые требования были удовлетворены.

Также судебным актом с ответчика в пользу истца взыскано 35 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 28 751 руб. 86 коп. по оплате государственной пошлины.

От истца в суд первой инстанции 04.10.2019 поступило заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с исполнением судебного акта.

Как следует из заявления, в целях получения квалифицированной юридической помощи по взысканию задолженности и представительства интересов, в том числе в исполнительном производстве, а также для составления необходимых процессуальных документов ООО "Транском" заключило договор на оказание юридических услуг от 11.12.2018 с Павловой С.Ф.

По условиям договора исполнитель принял на себя выполнение следующих обязательств: представление интересов в деле о взыскании долга по договору поставки от 06.08.2018 N 17-Т с ООО "Ремстрой", подготовка и подача иска, сбор документов по делу, подготовка и подача заявлений и ходатайств в случае необходимости, контроль за ходом дела посредством официального сайта, участие в судебных заседаниях, совершение иных процессуальных действий в суде первой инстанции, наложение обеспечительных мер, получение исполнительного листа и сопровождение исполнительного производства.

Поскольку принятый по делу судебный акт в добровольном порядке со стороны ответчика исполнен не был, истец в лице своего представителя инициировал возбуждение исполнительного производства. Стоимость оказанных представителем услуг на стадии исполнения судебного акта, по утверждению взыскателя, составила 341 788 руб., которые были заявлены к возмещению с ответчика в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Взыскатель указал, что представителем были произведены следующие действия в целях принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта: подготовлено и направлено в суд заявление о выдаче исполнительного листа; осуществлен контроль за сроками подготовки исполнительного документа судом и получения исполнительного документа взыскателем; после принятия исполнительного документа судебным приставом осуществлен контроль за сроками возбуждения исполнительного производства; заявлены ходатайства о необходимости совершения мер принудительного взыскания со стороны судебного пристава-исполнителя, осуществлен контроль их исполнения; предприняты меры, направленные на объединение исполнительных производств в сводное; обжалованы действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя; проведены переговоры с коммерческим директором ООО "Ремстрой" по добровольному исполнению требований исполнительного документа.

Поскольку указанные действия были направлены на понуждение должника и судебного пристава-исполнителя к исполнению вступившего в законную силу судебного акта, расходы на представителя, понесенные в связи с исполнением судебного акта, заявитель считает связанными с рассмотрением дела N А55-37569/2018.

Размер расходов определен истцом согласно пункту 4.1 заключенного с представителем договора, в котором указано, что стоимость услуг представителя за сопровождение исполнительного производства составляет 20% от взысканной судом суммы.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 5000 руб. в возмещение понесенных судебных расходов на стадии исполнения судебного акта.

При этом суд указал, что к возмещению присуждаются расходы на оплату таких услуг, как услуги по составлению заявления о выдаче исполнительного листа в сумме 1500 руб. и услуги по предъявлению исполнительного листа к исполнению в отдел УФССП России по Республике Татарстан в сумме 3500 руб. В остальной части истребуемой к возмещению суммы было отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Транском" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отказа в удовлетворении взыскания оставшейся суммы судебных издержек, считая, что понесенные им расходы на оплату услуг представителя в рамках исполнительного производства должны быть рассмотрены в соответствии с нормами статей 101, 106 АПК РФ и подлежат удовлетворению.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, к судебным издержкам относятся только издержки, которые непосредственно связаны с судебным разбирательством и которые были целесообразны (необходимы) для осуществления защиты прав в арбитражном суде.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 31 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

В указанных разъяснениях речь идет о процессуальных действиях на стадии исполнения судебного акта, которые связаны с разрешением вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, именно судом. Приведенное разъяснение расширительному толкованию не подлежит.

Как установлено судами, какие-либо процессуальные действия, связанные с необходимостью разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, в рамках настоящего дела не совершались; судебные заседания на стадии исполнения судебного акта не проводились.

Издержки взыскателя, связанные с получением исполнительного листа и ведением исполнительного производства судебными приставами-исполнителями, не могут быть отнесены к судебным издержкам, подлежащим взысканию со стороны, по смыслу норм статьи 101, 106 АПК РФ, что исключает возможность удовлетворения заявленных взыскателем требований.

Квалификация заявителем понесенных им расходов на оплату услуг представителя в рамках исполнительного производства в качестве судебных издержек основываются на неправильном толковании положений статьи 110 АПК РФ с учетом смысла, предаваемого данным положениям вышеназванными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возмещения за счет ответчика понесенных истцом расходов на оплату заявленных к возмещению представительских услуг в обжалуемой части.

В части взысканной судом первой инстанции суммы судебные акты сторонами не оспариваются.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу N А55-37569/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов