Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 июня 2020 г. N Ф06-61898/20 по делу N А55-7551/2019

г. Казань

22 июня 2020 г.

Дело N А55-7551/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Николаевой Н.Н.,

при участии представителя:

истца - Дмитриева Р.М., доверенность от 02.09.2019 N 206,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тевис"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020

по делу N А55-7551/2019

по иску открытого акционерного общества "Тевис", г. Тольятти, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал", г. Тольятти, о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тевис" (далее - ОАО "Тевис", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал" (далее - ООО УК "Квартал", ответчик) о взыскании 15 784 руб. 52 коп. долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Тевис" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить, указывая на наличие обязанности у ответчика по оплате поставленного ресурса в нежилые помещения. Считает неправомерным применение ответчиком в контррасчете норматива на горячее водоснабжение.

Ответчик в возражениях на кассационную жалобу считает судебные акты законными и просит оставить их без изменения.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 08.06.2020 был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 15.06.2020.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ОАО "Тевис" и ООО УК "Квартал" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2017 N 2219в (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1 вышеуказанного договора ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения холодную воду и обеспечивать отведение сточных вод, а исполнитель обязуется оплачивать поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы; соблюдать режим водоотведения, а также беспечивать безопасную эксплуатацию и исправность впутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Согласно пункту 4.2 договора оплата производится исполнителем по платежным документам ресурсоснабжающей организации, с приложением акта оказанных услуг и счета-фактуры, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

ОАО "Тевис" свои обязательства за период февраль-ноябрь 2017 выполнило в полном объеме и надлежащим образом на общую сумму 1 055 767 руб. 13 коп.

Однако ООО УК "Квартал" свои обязательства по оплате не выполнило, оказанные ему ресурсоснабжающей организацией услуги оплатило частично, в сумме 1 039 982 руб. 61 коп.

Таким образом, задолженность ООО УК "Квартал" перед ОАО "Тевис" за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период февраль-ноябрь 2017 года март-июнь 2018 года, август-декабрь 2018 года составила 15 784 руб. 52 коп.

В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в адрес ответчика была направлена претензия от 05.02.2019 N 48/975, которая оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно возражениям ответчика предъявленная задолженность по потреблению холодной воды и отведении сточных вод образовалась в нежилых (офисных) помещениях многоквартирного жилого дома по адресу: г. Тольятти, ул. Спортивная, д. 33, многоквартирному дому по адресу: г. Тольятти, б-р Приморский, д. 57, имеющих отдельный прибор учета, в отношении указанных помещений ответчик не является исполнителем коммунальных услуг ввиду наличия прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В рамках рассматриваемого дела к взысканию предъявлялись объемы потребленных нежилыми помещениями холодной воды и сточных вод, составляющими разность между объемами потребленных нежилыми помещениями ресурсов, зафиксированными отдельными общедомовыми приборами учета на нежилые помещения, и объемами потребленных нежилыми помещениями коммунальных ресурсов, зафиксированных индивидуальными приборами учета.

Согласно доводам истца в спорный период февраль-ноябрь 2017, март-июнь 2018, август-декабрь 2018 ООО УК "Квартал" своей обязанности по предоставлению в ОАО "Тевис" сведений о собственниках нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах Приморский, 57 и Спортивная, 33 не исполнило.

В указанный период договоры между ОАО "Тевис" и собственниками нежилых помещений в указанных многоквартирных домах заключены по факту обращения собственников в ОАО "Тевис" с соответствующими заявками на заключение договоров.

Согласно условиям представленных договоров с владельцами нежилых помещений они распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие в спорном периоде:

1. по многоквартирному дому по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Спортивная, д. 33 в договоре между потребителем Дидковским М.А. и ОАО "Тевис" период действия договора оговорен сторонами с 01.01.2017.

2. по многоквартирному дому по адресу: Самарская область, г. Тольятти, б-р Приморский, д. 57:

в договоре между потребителем Токоревой СВ. и ОАО "Тевис" период действия договора оговорен сторонами с 01.01.2017;

в договоре между потребителем Дорожкина J1.H. и ОАО "Тевис" период действия договора оговорен сторонами с 10.03.2017;

в договоре между потребителем ООО СК "Патриот" и ОАО "Тевис" период действия договора оговорен сторонами с 12.05.2017;

в договоре между потребителем Барцевой Т.В. и ОАО "Тевис" период действия договора оговорен сторонами с 12.02.2018;

в договоре между потребителем Черкасов В.П. и ОАО "Тевис" период действия договора оговорен сторонами с 17.12.2018.

Из представленных истцом в материалы дела отчетов о потреблении коммунального ресурса в спорном периоде владельцами нежилых помещений, актов ввода приборов учета в эксплуатацию судом первой инстанции установлено наличие потребления коммунального ресурса владельцами нежилых помещений в спорном периоде, не учитываемые истцом при расчете задолженности ответчику.

Кроме того, расчет объема потребления воды истец производил ежемесячно без учета последующих индивидуальных показаний приборов учета, что привело в отдельных месяцах к положительному сальдо в пользу истца; месяцы, в которых сальдо не в пользу истца, он не учитывал для расчета объема потребления воды ответчику, тем самым завышая общий объем потребления за спорный период, что привело к увеличению размера задолженности.

В связи с указанными обстоятельствами расчет задолженности истца суд первой инстанции признал недостоверным.

Кроме того, при проверке начислений объемов собственникам нежилых помещений, расположенных по адресам г. Тольятти, ул. Спортивная д. 33, б-р. Приморский, д. 57 было выявлено, что начисление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в адрес ООО УК "Квартал" не соответствует нормам постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (в редакции от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

Из расчетов, представленных ОАО "Тевис", видно, что в случае если собственник нежилого помещения не предоставил в адрес поставщика ресурсов показания индивидуальных приборов учета, то расчет объемов поставщиком ему не производится (напротив фамилии стоит прочерк и не приложены показания от собственника за период), а весь расход ресурса по общедомовому прибору учета ложится начислениями на собственников жилых помещений дополнительной нагрузкой как холодное, горячее водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества.

Данный расчет прямо противоречит пунктам 59, 60 Правил N 354: в соответствии с пунктом 59 - в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3-х расчетных периодов подряд.

Пункт 59(2) - Если период работы индивидуального или общего (квартирного), комнатного прибора учета (за исключением индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии) составил менее 3-х месяцев, в случаях, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

Пункт 60 - По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Исходя из вышеизложенного, в случае непредставления собственником жилого или нежилого помещения в многоквартирном жилом доме показаний индивидуальных приборов учета, расчет производится исходя из среднемесячного объема предыдущего периода, который составил не менее трех месяцев непрерывной подачи показаний, либо, в случае если данных по прибору учета нет, по установленным нормативам.

Нормативы индивидуально потребления коммунальных ресурсов установлены приказом Министерства энергетики и ЖКХ по Самарской области от 26.11.2015 N 447.

В соответствии с техническими характеристиками многоквартирного жилого дома, в случае неподачи ИПУ собственниками жилых и нежилых помещений, применяется нормативный объем в соответствии с пунктом 3 Приложения N 1 настоящего приказа и составляют 5,92 м3 холодного водоснабжения и 3,24 м3 горячего водоснабжения на человека в месяц.

Согласно контррасчету ответчика, признанному судом первой инстанции достоверным, в случае правильного начисления истцом коммунального ресурса собственникам нежилых помещений разницы в показаниях общего прибора учета на нежилые помещения с индивидуальным потреблением не имеется.

В связи с изложенным судом первой инстанции не установлено оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы истца об ответственности ответчика за потребление коммунального ресурса в нежилых помещениях в связи с непередачей ресурсоснабжающей организации информации о владельцах помещений суд первой инстанции отклонил.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила N 354.

Внесенные в Правила N 354 изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил N 354).

Согласно абзацу 3 пункта 7 Правил N 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Истцом на момент судебного разбирательства уже были заключены прямые договоры с владельцами помещений, которые распространяют свое действие на отношение сторон, возникшие в спорном периоде, что дает истцу право требовать оплаты коммунального ресурса непосредственно с них.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в иске, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о неправомерном применении нормативов на горячую воду судебная коллегия считает ошибочными, поскольку согласно пояснениям самого истца, в дом поступает и горячая вода (нагревание воды осуществляется бойлерами), соответственно водоотведение осуществляется как холодной, так и горячей воды.

Как установлено судами, контррасчет ответчика отражает полноту и правильность начислений в соответствии с действующим законодательством.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу N А55-7551/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова Н.Н. Николаева