Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2000 г. N КА-А41/5667-00 Поскольку истец является зарегистрированным индивидуальным предпринимателем и обладает лицензией на осуществление определенной деятельности, на него распространяется действие упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности. В связи с этим суд обязал налоговый орган выдать истцу патент на право применения упрощенной системы налогообложения по соответствующему виду деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 декабря 2000 г. N КА-А41/5667-00

Иск заявлен предпринимателем Широковым В.Б. к Инспекции МНС РФ по г. Одинцово о признании неправомерным бездействия зам. руководителя инспекции и обязании выдать патент на право применения с 01.01.00 по 31.12.00 упрощенной системы налогообложения.

Решением от 08.08.00, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.10.00, Арбитражный суд Московской области исковые требования истца удовлетворил.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, кассационная инстанция считает, что судебные акты законные, обоснованные и оснований для их отмены нет по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" действие упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности распространяется на индивидуальных предпринимателей и организации с предельной численностью работающих (включая работающих по договорам подряда и иным договорам гражданско-правового характера) до 15 человек независимо от вида осуществления ими деятельности.

Судом было установлено, что Широков В.Б. был зарегистрирован в качестве предпринимателя Московской области регистрационной палатой и ему выдано свидетельство N 50:20:01106 на право осуществления следующих видов деятельности: арбитражное (временное, внешнее, конкурсное) управление, управление предприятием должника по договору подряда, консультирование.

11.02.99 ему выдана лицензия арбитражного управляющего 2 категории на осуществление деятельности в качестве арбитражного управляющего или заместителя арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства в отношении граждан, индивидуальных предпринимателей, организаций, за исключением тех, которые отнесены к категории крупных и экономически или социально значимых.

В силу ст. 19 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим (временным управляющим, внешним управляющим, конкурсным управляющим) может быть назначено арбитражным судом физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, обладающего специальными знаниями и не являющееся заинтересованным лицом в отношении должника и кредитора.

Таким образом, суд в соответствии с действующим законодательством правомерно отклонил доводы ответчика и обязал его выдать Широкову В.Б. патент на право применять с 01.01.2000 по 31.12.2000 упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности по виду деятельности "арбитражное управление", признав бездействие ответчика по невыдаче патента неправомерным.

Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения как суда первой инстанции, так и апелляционной. При этом суд со ссылкой на действующее законодательство дал им оценку и обоснованно отклонил.

Таким образом, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08.08.2000 г. и постановление от 16.10.2000 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-4038/00 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Одинцово - без удовлетворения.