Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2020 г. N Ф06-62302/20 по делу N А06-669/2019

г. Казань

06 июля 2020 г.

Дело N А06-669/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего публичным акционерным обществом "Квадро" Абдрашитова Вакиля Катировича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24.01.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020

по делу N А06-669/2019

по жалобам публичного акционерного общества "КВАДРО", Ляпунова К.Н. на действия временного управляющего Абдрашитова Вакиля Катировича,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Квадро" (ИНН: 3022007277, ОГРН: 1173025007264),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.10.2019 требования Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) признаны обоснованными, в отношении публичного акционерного общества "Квадро" (далее - ПАО "Квадро", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утвержден Абдрашитов Вакиль Катирович.

ПАО "Квадро" на основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 04.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с жалобой, в которой просило признать незаконными действия временного управляющего ПАО "Квадро" Абдрашитова В.К., выразившиеся:

- в части назначения проведения первого собрания кредиторов не по месту нахождения должника: г. Казань, ул. Спартаковская, д.2Б, офис 701.;

- в части несоблюдения формулировки вопросов, относящихся к компетенции первого собрания кредиторов.

Кроме того, жалоба содержала требование об отстранении Абдрашитова В.К., члена СРО ААУ "Синергия", от исполнения обязанностей временного управляющего ПАО "Квадро".

Представитель работников ПАО "Квадро" Ляпунов Константин Николаевич (далее - Ляпунов К.Н.) 04.12.2019 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с жалобой, в которой просил признать незаконными действия временного управляющего ПАО "Квадро" Абдрашитова В.К., выразившиеся:

- в части назначения проведения первого собрания кредиторов не по месту нахождения должника: г.Казань, ул. Спартаковская, д.2Б, офис 701.

Также Ляпунов К.Н. просил отстранить Абдрашитова В.К., члена СРО ААУ "Синергия", от исполнения обязанностей временного управляющего ПАО "Квадро".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.01.2020 признаны незаконными действия временного управляющего ПАО "Квадро" Абдрашитова В.К., выразившиеся в назначении проведения первого собрания кредиторов по адресу: г.Казань, ул. Спартаковская, д. 2Б, офис 701, не являющимся местом нахождения должника.

В остальной части требований ПАО "Квадро" и Ляпунову К.Н. отказано.

Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.12.2019 об отложении проведения первого собрания кредиторов.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 определение Арбитражного суда Астраханской области от 24.01.2020 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, временный управляющий ПАО "Квадро" Абдрашитов В.К. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 24.01.2020 и постановление апелляционной инстанции от 20.03.2020 в части удовлетворения жалоб на действия временного управляющего Абдрашитова В.К. отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы приведены доводы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно тексту кассационной жалобы временного управляющего ПАО "Квадро" Абдрашитова В.К., предметом кассационного обжалования являются судебные акты в части удовлетворения жалоб ПАО "Квадро" и Ляпунова К.Н. на действия временного управляющего ПАО "Квадро" Абдрашитова В.К., выразившиеся в назначении проведения первого собрания кредиторов по адресу: г.Казань, ул. Спартаковская, д. 2Б, офис 701, не являющимся местом нахождения должника.

В остальной части судебные акты лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Поскольку заявителем кассационной жалобы судебные акты обжалуются только в части, то суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Проверив законность судебных актов в обжалуемой части, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

На дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов был включен один кредитор ФНС России.

На основании пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться в том числе сведения о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Законом принимать участие в собрании кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, местом нахождения ПАО "Квадро" является Астраханская область, г.Ахтубинск, ул. Волгоградская, 2 Б.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ПАО "Квадро" принадлежит нежилое здание площадью 464,3 кв.м, расположенное по адресу: Астраханская область, г.Ахтубинск, ул. Волгоградская, 2 Б; назначение- контора в г. Ахтубинске.

26 ноября 2019 года временным управляющим Абдрашитовым В.К. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщении N 4403184 о проведении первого собрания кредиторов, место проведения собрания, адрес: 420021, РТ, г. Казань, ул. Спартаковская, д.2Б, оф. 701.

Временный управляющий Абдрашитов В.К. приводит доводы о правомерности проведения им первого собрания кредиторов по адресу г.Казань, ул. Спартаковская, д.2Б, офис 701, отмечая невозможность проведения первого собрания кредиторов по юридическому адресу должника по причине уклонения руководителя должника ПАО "Квадро" Ляпунова К.Н. от передачи временному управляющему учредительных документов, бухгалтерских и иных документов должника, отсутствие информации о возможности проведения первого собрания по месту нахождения должника: Астраханская область, Ахтубинский район, г.Ахтубинск, ул. Волгоградская, д. 2Б, отсутствие информации о фактическом нахождении организации ПАО "Квадро" и по юридическому адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г.Ахтубинск, ул. Волгоградская, д. 2Б, отсутствие информации о наличии по месту юридического адреса ПАО "Квадро" Астраханская область, Ахтубинский район, г.Ахтубинск, ул. Волгоградская, д. 2Б пригодных для проведения собрания помещений.

Временный управляющий указал, что податель жалобы Ляпунов К.Н., будучи руководителем ПАО "Квадро" не предоставил доказательства того, что им предпринимались шаги для обеспечения проведения собрания по месту нахождения должника: Астраханская область, Ахтубинский район, г.Ахтубинск, ул. Волгоградская, д. 2Б. Ляпунов К.Н. свои контактные данные для связи временному управляющему не предоставляет, на переговоры с временным управляющим не выходит. Направляемую временным управляющим почтовую корреспонденцию руководитель должника Ляпунов К.Н. не получает, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, что говорит так же и об уклонении Ляпунова К.Н. от получения почтовой корреспонденции от временного управляющего.

По мнению временного управляющего обеспечить проведение собрания по месту нахождения должника может только руководитель, учитывая отсутствие контакта с директором ПАО "Квадро" Ляпуновым К.Н., выбор места проведения собрания в г. Казани отвечает разумному поведению временного управляющего.

Исследовав материалы дела, суды установили, что временным управляющим ООО "Квадро" Абдрашитовым В.К. не представлены доказательства объективной невозможности проведения собраний кредиторов по месту нахождения должника в г. Ахтубинске.

Кроме того, суды исходили из непредставления временным управляющим должником доказательств определения собранием кредиторов указанного места (420021, РТ, г. Казань, ул. Спартаковская, д.2Б, оф. 701) в качестве места проведения первого собрания кредиторов, равно как и подтверждения невозможности проведения собрания по месту государственной регистрации юридического лица.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь положениями пункта 1 статьи 12, пункта 4 статьи 14, пункта 4 статьи 20.3 Закон о банкротстве, исходили из доказанности наличия в оспариваемых действиях временного управляющего Абдрашитова В.К. вменяемых ему нарушений норм Закона о банкротстве, а также нарушения прав конкурсного кредитора (уполномоченного органа), находящегося по месту государственной регистрации должника.

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в судебных актах в обжалуемой части, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права.

Ссылка временного управляющего на то, что направленная им почтовая корреспонденция по известному юридическому адресу ПАО "Квадро" руководителем должника Ляпуновым К.Н. не получалась, суд округа находит несостоятельной, поскольку это обстоятельство не исключает обязанность арбитражного управляющего соблюдать нормативные требования в части места и времени проведения собрания кредиторов.

Разрешая настоящий обособленный спор, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судами на основании оценки представленных в материалах дела доказательств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами на основании произведенной ими оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки судов, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, проверяющий, в соответствии со статьей 286 АПК РФ только законность обжалованных судебных актов, то есть соответствие выводов судов о примененной норме права установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не вправе переоценивать выводы судов первой и апелляционной инстанций об установленных ими фактических обстоятельствах дела.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов не свидетельствует о нарушении норм материального и процессуального права.

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены судебных актов в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 24.01.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 по делу N А06-669/2019 в обжалуемой части оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Самсонов

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова