Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 января 2001 г. N КГ-А40/6051-00 Во взыскании предусмотренного договором поставки штрафа за сверхнормативный простой принадлежащих поставщику цистерн отказано обоснованно, поскольку документы, являющиеся в данном случае допустимыми доказательствами (памятки приемосдатчика и уведомления грузополучателя, на основании которых составляются ведомости подачи-уборки вагонов с указанием времени, затраченного на выгрузку поставленной продукции), истцом представлены не были

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 января 2001 г. N КГ-А40/6051-00

ОАО "Метафракс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Неотрейд" о взыскании 72144 руб. предусмотренного договором штрафа за сверхнормативный простой принадлежащих истцу цистерн.

Определением от 24.08.2000 к участию в деле в качестве 3-го лица было привлечено открытое акционерное общество "Тобольский нефтехимический комбинат" - грузополучатель.

Решением от 26.09.2000 в иске отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с решением, ОАО "Метафракс" обратилось с кассационной жалобой, в которой настаивает на его отмене как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

ООО "Неотрейд" в отзыве на кассационную жалобе оспаривает изложенные в ней доводы. В заседании суда кассационной инстанции его представитель выступил против удовлетворения жалобы.

ООО "Тобольский нефтехимический комбинат", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку в заседание своего представителя не обеспечило.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, учитывая следующее.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Метафракс" на основании заявки ООО "Неотрейд" в счет выполнения обязательств по заключенному сторонами договору поставки от 10.04.98 N 161-08 отгрузило в адрес ООО "Тобольский нефтехимический комбинат" химическую продукцию в собственных цистернах NN 50183029, 50183169, 50188945, 50187384, 50178482, 50179530.

Согласно п.3.3 договора поставки стороны определили, что время на разгрузку цистерн не должно превышать 24 часа.

За простой цистерн сверх установленного времени покупатель обязан уплатить продавцу штраф в размере, соответствующем ст. 115 ТУЖД РФ (п.3.6 договора).

Полагая, что грузополучателем - ООО "Тобольский нефтехимический комбинат" поступившие к нему цистерны с химпродукцией были задержаны сверх предусмотренного для разгрузки времени и их простой в общей сложности составил 2160 часов, ОАО "Метафракс" обратилось к ООО "Неотрейд" с требованием об уплате предусмотренного п.3.6 договора поставки штрафа в сумме 72144 руб.

ООО "Неотрейд" предъявленное истцом требование отклонило.

Разрешая спор, арбитражный суд установил, что отыскиваемая сумма штрафа начислена ОАО "Метафракс" исходя из данных о времени прибытия спорных цистерн на станцию назначения и даты отправки железной дорогой порожних цистерн в его адрес, проставленных в квитанциях о приеме груза к перевозке и ж/д накладных, сопровождавших порожние цистерны.

Между тем, принимая во внимание требование ст. 57 АПК РФ о допустимости доказательств, суд верно указал, что время фактической подачи под разгрузку и уборки порожних цистерн фиксируется соответственно в памятках приемо