Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2001 г. N КА-А40/6232-00 В материалах дела имеются необходимые документы, подтверждающие право истца на возмещение НДС по экспортным операциям, у налоговой инспекции нет оснований требовать представления дополнительных документов, не указанных в законодательстве

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 января 2001 г. N КА-А40/6232-00

Федеральный арбитражный суд Московского округа

при участии в заседании: от истца - ООО фирма "Оманд": Толстой А.Б. - ген. дир., реш. от 11.06.99, Хилько Е.В. - дов. от 17.01.2001 N 03/010 м; от ответчика - ИМНС России N 22, УФК МФ РФ по г. Москве - не яв.,

рассмотрев кассационную жалобу ИМНС России N 22 на решение (определение) от 20.09.2000 и постановление от 16.11.2000

по делу N А40-29198/00-109-393

Арбитражного суда г. Москвы,

установил:.

ООО фирма "Оманд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к инспекции МНС России N 22 по Юго-Восточному административному округу города Москвы и Управлению федерального, казначейства Минфина России по городу Москве с иском о возмещении из бюджета 28415915,57 руб. налога на добавленную стоимость по экспортным товарам.

Решением от 20.09.2000, оставленным без изменения постановлением от 16.11.2000 апелляционной инстанции, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования истца за счет инспекции, поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товаров на экспорт. В иске к управлению отказал, так как обязанность возмещения НДС из бюджета возложена на налоговый орган.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции МНС России N 22, в которой ответчик ссылается на отсутствие документов, подтверждающих факт экспорта товаров.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п.22 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров, в том числе через посреднические организации, по договору комиссии или поручения, в налоговые органы предъявляются в обязательном порядке следующие документы: грузовая таможенная декларация или ее копия, заверенная руководителем и главным бухгалтером организации - налогоплательщика с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Поскольку в материалах дела имеются соответствующие таможенные декларации, у налогового органа отсутствуют правовые основания требовать представления истцом дополнительных, не указанных в нормативных правовых актах, документов в подтверждение экспорта товаров.

Утверждение ответчика о том, что возмещение НДС возможно только по решению Межрегиональной инспекции МНС России, не основано на п.3 ст.7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", в соответствии с которой в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 настоящего Закона.

Данная норма права не ставит возможность возмещения НДС из бюджета экспортеру в зависимость от внесения сумм налога в бюджет поставщиками, у которых им были приобретены экспортируемые товары.

При таких обстоятельствах не имеется оснований к отмене судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 20.09.2000 и постановление от 16.11.2000 апелляционной инстанции по делу N А40-29198/00-109-393 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции МНС России N 22 по Юго-Восточному административному округу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по определению ФАСМО от 05.01.2001.