Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2000 г. N КА-А40/5777-00 Опечатка, допущенная на первом листе, не может служить основанием для возврата искового заявления, поскольку обязанность надлежащего извещения ответчика выполнена истцом полностью

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 декабря 2000 г. N КА-А40/5777-00

Определением от 25.10.2000 г. Арбитражный суд г. Москвы возвратил Инспекции МНС N 37 ЮАО г. Москвы исковое заявление и приложенные к нему материалы по п.п. 4 ч. 1 ст. 108 АПК РФ в связи с тем, что истцом не представлено доказательств направления ответчику копии искового заявления. При этом суд указал, что исковое заявление направлено по адресу: Каширское ш., д.80, в то время как в адресе ответчика указан д. 88.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в адресе, указанном на первом листе искового заявления, допущена опечатка, в реестре, подтверждающем отправку искового заявления, адрес ответчика указан правильно (д. 80).

Согласно материалам дела, к исковому заявлению истцом были приложены: свидетельство о регистрации ЗАО ПКФ "Волга", где указан адрес регистрации предприятия: Каширское ш. 80; уведомления о вручении почтового отправления, в которых адрес указан правильно - Каширское ш. д.80, а также указанный выше реестр, что свидетельствует о том, что копия искового заявления была направлена ответчику.

В силу изложенного у суда не было оснований для возврата искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 25.10.2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37148/00-114-293 отменить, дело передать для рассмотрения по существу в первую инстанцию того же суда.