Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2000 г. N КА-А40/5808-00 Суд правильно отказал ИМНС в иске о взыскании с ответчика налоговых санкций за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и по налогу с продаж, поскольку своевременность направления деклараций в налоговую инспекцию была подтверждена ответчиком представленной в суд подлинной почтовой квитанцией и почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2000 г. N КА-А40/5808-00

Иск заявлен Инспекцией МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о взыскании с ООО "КП "Родник здоровья" налоговых санкций в сумме 2619 руб. за несвоевременное представление налоговых деклараций за III квартал 1999 г. по налогу на добавленную стоимость и по налогу с продаж.

Решением от 02.08.2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2000 г., Арбитражный суд г. Москвы в иске отказал.

Свое решение и постановление суд мотивировал тем, что своевременность направления деклараций подтверждается представленной в суд подлинной почтовой квитанцией N 462.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит решение и постановление отменить, а исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Согласно материалам дела в ходе камеральной проверки ООО "КП "Родник здоровья" истцом было установлено несвоевременное направление налогоплательщиком деклараций по налогу на добавленную стоимость и налогу с продаж.

По результатам проверки Инспекцией вынесены решения NN 467 и 468 от 21.12.99 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ.

Судом было установлено, что направление в налоговую инспекцию деклараций по НДС и налогу с продаж подтверждается почтовой квитанцией N 462 и почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции, направленной по квитанции N 462. Согласно почтовому уведомлению, корреспонденция, направленная по указанной квитанции, была получена инспекцией 25.10.99 г.

Представитель истца в судебном заседании не смог пояснить, что было получено по указанной квитанции, кроме того, он пояснил, что запись в книге регистрации входящей корреспонденции от 25.10.99 г. отсутствует.

Таким образом, истец не опроверг довод ответчика, что декларации были им направлены 20.10.99 г., т.е. в установленные сроки.

Поскольку направление корреспонденции по квитанции N 462 совпадает со сроками сдачи деклараций, суд обоснованно признал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Истец не доказал совершение ответчиком налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 ИНК РФ.

На основании изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.08.2000 г. и постановление от 31.10.2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-22486/00-76-401 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.