Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 августа 2020 г. N Ф06-64076/20 по делу N А65-34327/2019

г. Казань

07 августа 2020 г.

Дело N А65-34327/2019

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Хабибуллина Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 принятые в порядке упрощенного производства

по делу N А65-34327/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Баулюкс" (ОГРН 1071644002638, ИНН 1644045595) к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконными решения выездной проверки N 99 н/с от 22.10.2019 в части доначисления сумм неуплаченных страховых взносов, решения выездной налоговой проверки N 92-вз от 22.10.2019 в части доначисления сумм неуплаченных страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 26,29 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Баулюкс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - учреждение, фонд) о признании незаконными: решения выездной проверки от 22.10.2019 N 99 н/с в части доначисления 3948 рублей неуплаченных страховых взносов и 130 рублей 03 копеек пени, привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ), в виде 789 рублей 60 копеек штрафа; решения выездной налоговой проверки от 22.10.2019 N 92-вз в части доначисления 6719 рублей 30 копеек неуплаченных страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации и 37 копеек пени, привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), в виде 1343 рублей 86 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба предпринимателя рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Учреждением проведена плановая выездная проверка общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в фонд социального страхования плательщиком страховых взносов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016. По результатам проверки составлен акт от 25.09.2019 N 150-вз и принято решение от 22.10.2019 N 92-вз о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Кроме того, учреждением проведена плановая выездная проверка общества по вопросам правильности начисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по установленному законодательством тарифу с учетом установленной территориальным органом страховщика скидки (надбавки), а также правомерности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения за период с 01.01.2016 по 31.12.2016. По результатам проверки составлен акт от 25.09.2019 N 150н/с и принято решение от 22.10.2019 N 99н/с о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Основанием для доначисления страховых взносов, привлечения заявителя к ответственности и начисления соответствующих сумм пени явилось компенсирование работникам расходов при однодневных служебных поездках в размере 263 200 рублей (по 700 рублей за каждый день нахождения в служебной поездке за 2016 год). По мнению фонда, общество необоснованно не включило вышеуказанные суммы в облагаемую базу для начисления страховых взносов.

Не согласившись с вынесенными решениями, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь статьями 15 16, 129, 164, 166, 165, 167, 168, 168.1 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 5, 7, 8, 9 Закона N 212-ФЗ и статьей 20.2 Закона N 125-ФЗ пришли к выводу, что спорные выплаты, произведенные обществом, не подлежат обложению страховыми взносами.

Судами установлено, что согласно положению о разъездном характере работы (дата введения с 01.01.2016) заявителем установлен порядок и нормы возмещения расходов по служебным командировкам, в частности, к расходам, связанным со служебными поездками произведенным работникам с разрешения работодателя относятся иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. В случае однодневных поездок (на расстояние свыше 200 км от предприятия) для следующих должностей, водитель, водитель персональный, персональный водитель денежная компенсация составляет 700 рублей (пункт 4.1 Положения разъездном характере работы). Пунктом 3.1.1. Положения о командировках заявителя (дата введения с 11.01.2015) предусмотрено, что в командировочные расходы включаются иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Приказом от 31.12.2015 N 540 об установлении компенсационных расходов с 01.01.2016 установлена компенсация расходов в размере 700 рублей, произведенных работниками с разрешения или ведома руководителя заявителя в однодневных служебных поездках и командировках.

При этом единственным и достаточным основанием для компенсации произведенных расходов локальным актом заявителя признан авансовый отчет, утвержденный руководителем.

Утверждение руководителем авансового отчета по командировке служит одобрением произведенных расходов и признанием их совершенными в интересах организации.

Таким образом, выплаченные работникам суммы при направлении в однодневные командировки являются возмещением иных расходов, связанных со служебной командировкой, произведенных с разрешения или ведома работодателя, в связи с чем не являются доходом (экономической выгодой) работника.

При изложенных обстоятельствах являются правильными выводы относительно того, что спорные выплаты являются компенсационными и установлены в целях возмещения работникам иных дополнительных расходов и затрат, связанных с исполнением ими трудовых функций, не входят в систему оплаты труда и не облагаются страховыми взносами.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судебной коллегией рассмотрены и отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены. Оснований для их переоценки в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 по делу N А65-34327/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

Л.Ф. Хабибуллин