Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2020 г. N Ф06-64390/20 по делу N А72-4235/2019

г. Казань

28 августа 2020 г.

Дело N А72-4235/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Богдановой Е.В., Егоровой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминой А.Ф.,

при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, в Арбитражном суде Ульяновской области представителя:

Федеральной налоговой службы - Петрова С.В. (доверенность от 10.02.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Александрийский двери" Яненко Федора Федоровича

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020

по делу N А72-4235/2019

по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Александрийский двери",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Александрийские двери" (далее - ООО "Александрийские двери", должник) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 1 696 721 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2020 заявление удовлетворено.

Требование ФНС России включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Александрийские двери" с суммой 155 135 руб. 81 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Александрийские двери" в сумме 1 138 374 руб. 52 коп. - основной долг, 348 681 руб. 99 коп. - пени, 54 528 руб. 95 коп. - штраф.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 определение суда первой инстанции от 28.01.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником Яненко Ф.Ф., ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить принятые судебные акты, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ФНС России представила в суд отзыв, в котором возражала относительно заявленных доводов.

В судебном заседании, проводимом в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представитель уполномоченного органа просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ФНС России, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФНС России требований, суды двух инстанций исходили из того заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие образование задолженности, соблюдения налоговым органом процедуры выставления должнику требования об уплате обязательных платежей, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения, соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.

Доводы конкурсного управляющего Яненко Ф.Ф. о ненаправлении кредитором копии заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, были отклонены судом апелляционной инстанции. Судом установлено, что на дату подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, конкурсным управляющим ООО "Александрийские двери" являлся Фадеев Е.В., в адрес которого уполномоченным органом была направлена копия заявления с приложенными документами.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанции действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы выводов судов не опровергают, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу N А72-4235/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Р. Гильмутдинов

Судьи

Е.В. Богданова М.В. Егорова