Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2000 г. N КГ-А41/5756-00 Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворен частично, исходя из количества фактически потребленной ответчиком электроэнергии и неправомерности применения истцом повышенного тарифа

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 декабря 2000 г. N КГ-А41/5756-00

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" предъявило иск к Муниципальному предприятию Производственно-техническое объединение городского хозяйства г. Химки о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 101523057 руб. 93 коп., пени за просрочку платежа 16794962 руб. 81 коп. за период с октября 1997 года по январь 2000 года.

Истец уточнил размер подлежащего взысканию долга, который по его расчету составляет 97968279 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2000 с ответчика в пользу истца взыскано 32004092 руб. 09 коп. долга, в остальной части иска отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 19.10.2000 по делу N А41-К1-2623/00 изменила решение, взыскав 50118446 руб. 69 коп. задолженности, в остальной части оставила без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре решений в отказной части и вынесении нового об удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ОАО "Мосэнерго" поддержал жалобу по основаниям, приведенным в ней, от МУП "ПТОГХ" поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью его представителя.

Заявленное ходатайство отклоняется, так как обстоятельства, препятствующие судебному разбирательству, отсутствуют.

При рассмотрении кассационной жалобы оснований для ее удовлетворения не установлено.

Разрешая возникший спор, суд исходил из заключенного между сторонами по делу договора N 81104405 от 24.02.97, по которому отпускалась электроэнергия.

Судом полно установлены обстоятельства дела, дана оценка представленным истцом и ответчиком доказательствам.

Принимая судебные акты о частичном удовлетворении иска, суд основывался на отсутствии разногласий относительно количества потребленной ответчиком электроэнергии с октября 1997 года по январь 2000 года. В связи с чем апелляционная инстанция, рассмотрев дело, изменила решение и взыскала задолженность за фактически потребленную электроэнергию в сумме 50118446 руб. 69 коп.

Что касается суммы 47849832 руб. 52 коп., исчисленной с применением 10-кратного тарифа за превышение потребления ответчиком энергии сверх установленных величин, суд обоснованно сославшись на положения ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ, отказал в этой части.

Доводы кассационной жалобы не опровергают законность постановления.

Поскольку оснований для переоценки данных, подтверждающих недостаточное финансирование потребителей ответчика, у суда кассационной инстанции не имеется, он не может согласиться с утверждением заявителя о том, что во взыскании пени за просрочку платежа за электроэнергию ему отказано неправильно без учета требований ст. 401 ГК РФ.

С учетом изложенного постановление отмене не подлежит, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2000 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО энергетики и электрификации "Мосэнерго" - без удовлетворения.