Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2001 г. N КА-А40/803-01 Обязанность налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление налоговых сумм в бюджет при наличии достаточного денежного остатка на счете плательщика. Отсутствие дополнительного решения налогового органа о признании факта исполнения данной обязанности не является основанием для привлечения к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2001 г. N КА-А40/803-01

Открытое акционерное общество "Нафта Москва" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы

- о признании неправомерным бездействия должностных лиц ответчика, выразившихся в уклонении от вынесения решения о зачете сумм излишне уплаченных налогов;

- о производстве зачета спорных сумм в счет погашения недоимок, а оставшуюся сумму - в счет текущих и предстоящих платежей в федеральный и местный бюджеты.

Решением от 25.09.00, оставленным без изменения постановлением от 23.11.00 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы исковые требования Общества удовлетворил в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, подал кассационную жалобу, которая определением от 09.01.01 Арбитражного суда г. Москвы была ему возвращена по мотиву непредставления доказательств отсылки ее копии Инспекции МНС России N 6 по ЦАО г. Москвы - процессуального правопреемника ответчика по определению арбитражного суда от 18.12.2000 г. (т. 2 л.д. 39).

Ответчик просит определение суда от 09.01.2001 г. о возвращении кассационной жалобы отменить, кассационную жалобу на решение и постановлениесуда принять к производству и рассмотреть по существу. Указывает, что на момент отправки жалобы он не знал о том, что судом в порядке процессуального правопреемства, произведена его замена как ответчика на Инспекцию МНС России N 6 по ЦАО г. Москвы, и, следовательно, не мог знать о возникшей у него обязанности по отсылке копии жалобы новому ответчику ИМНС РФ N 6.

Доводы Инспекции МНС РФ N 4, изложенные в кассационной жалобе на определение суда от 09.01.2001 г., подтверждаются материалами дела, из которых следует, что определение суда от 18.12.2000 г. направлено в адрес Инспекции МНС РФ N 4 г. Москвы 28.01.2001, то есть после направления налоговым органом в суд кассационной жалобы на решение и постановление суда (т. 2 л.д. 59, 60, 66).

В связи с изложенным кассационная инстанция считает, что определение суда от 09.01.2001 г. подлежит отмене, а кассационная жалоба на решение от 25.09.00 и постановление от 23.11.00 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы принятию к производству Федерального арбитражного суда Московского округа.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 09.01.2001 по делу N А40-29548/00-76-480 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

Принять кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы на решение от 25.09.2000 и постановление от 23.11.2000 суда.

Кассационную жалобу назначить к судебному разбирательству на 11.03.2001 с 10.45.