Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2001 г. N КА-А41/947-01
ИМНС РФ по г. Истра обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Сибирь" о взыскании налоговых санкции в размере 40856,22 руб. ООО "Сибирь" заявило встречное требование о признании решения ИМНС РФ по г. Истра от 16.01.00 N 01-02-2/425 о привлечении общества к налоговой ответственности.
Решением от 27.11.2000 первоначальный иск удовлетворен частично. С ООО "Сибирь" в пользу ИМНС РФ по г. Истра взыскан штраф в размере 17977,82 руб. Решение ИМНС РФ по г. Истра признано недействительным в части; доначисления налога на прибыль включения штрафа за ККМ на себестоимость налога - 4089.86 руб., пени - 2157,85 руб., штрафа - 917.98 руб.; включению разрешения на право торговли в себестоимость налога - 961,60 руб., пени - 423.1 руб., штрафа - 192,3 руб.; непринятия к включению в затраты расходы по недооформленным накладным налог - 34438.72 руб., пени - 18488,45 руб., штрафа - 6868,12 руб. В части доначисления налога на содержание ЖКХ - 1742,2 руб., пени - 752,39 руб., штрафа - 15000 руб. и 348,43 руб. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по г. Истра, в которой она просит решение суда в части признания недействительным решения налогового органа отменить и удовлетворить исковые требования о взыскании налоговых санкций в сумме 39845,94 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 53 АПК РФ при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления, возлагается на орган, принявший акт.
Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку, представленным сторонами доказательствам и обоснованно пришел к выводу о недоказанности налоговых правонарушений ООО "Сибирь", указанных в решении налогового органа N 01-02-2/245 от 16.01.00, за исключением правонарушения предусмотренного ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в сумме 2877,82 руб. и ст. 120 НК РФ за грубое нарушение учета, приведшего к занижению налога на прибыль в сумме 15000 руб.
Выводы суда подтверждается исследованными первичными документами ООО "Сибирь", о реальных затратах общества, обоснованно отнесенных им на себестоимость, которым суд дал правовую оценку в соответствии со ст. 59 АПК РФ.
В акте выездной налоговой проверки ООО "Сибирь" от 24.12.99 (т. 1 л.д. 14-26) не указаны доказательства вывода налогового органа о том, что общество в 1997 году неправомерно отнесло на издержки производства оплату разрешений на право торговли, уплату штрафных санкций за работу без применения контрольно-кассовых машин, при наличии возражений со стороны налогоплательщика.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с п. 6 ст. 108 НК РФ истолковал неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности в пользу этого лица.
Довод кассационной жалобы на недоказанность обстоятельств из-за ненадлежащей оценки судом представленных доказательств, в соответствие с п. 5 ст. 165 АПК РФ не является основанием для отмены судебного решения, и суд кассационной инстанции не обязан отвечать на данную ссылку, поскольку она недопустима.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущего отмену решения суда, не установлена.
Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:
решение от 27.11.2000 по делу N А41-К2-8128/00 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобы ИМНС РФ по г. Истра - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2001 г. N КА-А41/947-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании