Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 октября 2020 г. N Ф06-65998/20 по делу N А55-20426/2019

г. Казань

07 октября 2020 г.

Дело N А55-20426/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Хакимова И.А., Кормакова Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сагировой О.В. (протоколирование ведется с использованием систем видео-конференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Карелия представителя:

ООО "Алиса" - Трушников А.С., доверенность от 20.09.2018,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Поволжского округа представителей:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары - Пономарева Е.В., доверенность от 02.09.2020,

Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области - Баграмян Т.Б., доверенность от 27.01.2020,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области - Баграмян Т.Б., доверенность от 28.08.2020,

в отсутствии:

Абрамова Владислава Владимировича - извещен надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью компании "Алиса"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020

по делу N А55-20426/2019

по заявлениям Абрамова Владислава Владимировича, Республика Карелия, общества с ограниченной ответственностью компании "Алиса" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары, третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области, об оспаривании действий по исключению из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "Древ Град",

УСТАНОВИЛ:

Абрамов Владислав Владимирович (далее - Абрамов В.В.), общество с ограниченной ответственностью компании "Алиса" (далее - ООО компания "Алиса", общество) обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары (далее - ИФНС по Красноглинскому району г. Самары, регистрирующий орган) о признании незаконными действий по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью "Древ Град" (далее - ООО "Древ Град") (ГРН записи 6186313629980 от 13.12.2018), принятых на основании решения от 27.08.2018 N 4179, об обязании регистрирующего органа восстановить ООО "Древ Град" в ЕГРЮЛ в качестве действующего лица.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - УФНС по Самарской области), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области (далее - МИФНС N 19 по Самарской области).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2020, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020, в удовлетворении заявленных требований Абрамову В.В. и ООО компания "Алиса" отказано.

ООО компания "Алиса", не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования общества в полном объеме.

Абрамов В.В. в представленном в суд отзыве поддерживает кассационную жалобу ООО компания "Алиса".

В своих отзывах ИФНС по Красноглинскому району г. Самары и УФНС по Самарской области, полагая обжалуемые судебные акты обоснованными и законными, просят оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отзыв на кассационную жалобу от МИФНС N 19 по Самарской области в суд не представлен.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения формации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако Абрамов В.В. явку своего представителя в суд не обеспечил.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Абрамова В.В.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ООО компания "Алиса", регистрирующего органа, МИФНС N 19 по Самарской области, УФНС по Самарской области, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "Древ Град" зарегистрировано в качестве юридического лица 16.06.2015 (ИНН 6324061950, ОГРН 1156313022392); адрес регистрации - Самарская область, г. Тольятти, ул.Мичурина, д.81А, каб.3/23; единственный участник - Абрамов В.В., лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, - управляющий - индивидуальный предприниматель Абрамов В.В.

В регистрирующий орган 22.12.2017 поступило заявление Гореловой Л.Г. (по форме Р34002) о том, что она является собственником помещения по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Мичурина, д. 81А, каб. 23; с 14.09.2017 по этому адресу никаких организаций не находится, согласия на регистрацию она не давала, договоры аренды не заключала.

Горелова Л.Г. представила копию соглашения о разделе наследственного имущества от 14.09.2017, в соответствии с которым в собственность Гореловой Л.Г. перешло нежилое помещение по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Мичурина, д.81А, ком.23.

В связи с изложенным регистрирующий орган направил по адресам регистрации ООО "Древ Град" и учредителя общества Абрамова В.В. уведомления от 15.01.2018 N 63 и N 63-1 о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица.

Поскольку достоверные сведения представлены не были, регистрирующий орган 21.02.2018 внес в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица, а 27.08.2018 принял решение N 4179 о предстоящем исключении ООО "Древ Град" из ЕГРЮЛ. 29.08.2018 данное решение опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 34(699).

Регистрирующий орган 13.12.2018 исключил ООО "Древ Град" из ЕГРЮЛ путем внесения в реестр соответствующей записи (ГРН 6186313629980).

Изложенное послужило основанием для обращения Абрамова В.В. и ООО компании "Алиса" в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) в ЕГРЮЛ содержатся сведения о государственной регистрации юридического лица, в том числе, адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

При этом действующее законодательство исходит из принципа официальности, достоверности и актуальности сведений, включенный в ЕГРЮЛ, имеющих общедоступный характер (статьи 4, 12 Закона N 129-ФЗ, статьи 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе, в случае поступления возражений заинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном данным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

В случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, при отсутствии соответствующих заявлений заинтересованных лиц, применяется порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, предусмотренный статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ (подпункт "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N129-ФЗ), а именно: регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7статьи 22 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 22 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо считается прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ).

Обжалуя в арбитражный суд решение регистрирующего органа, Абрамов В.В. указал, что ООО "Древ Град" являлось действующий лицом, надлежащим образом ведущим свою деятельность, своевременно исполняло обязанность по представлению налоговой, бухгалтерской и иной отчетности за 2015-2018 годы, у данного общества имелись гражданско-правовые отношения с юридическими лицами, в том числе, неисполненные обязательства перед контрагентом (ООО компания "Алиса") по договору аренды нежилого помещения (офиса) в Республике Карелия и купли-продажи офисной техники.

ООО компания "Алиса" в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что между ООО "Древ Град" и ООО компанией "Алиса" заключен на срок до 30.09.2019 договор аренды от 01.11.2018 N 01-11/18а нежилого помещения в Республике Карелия (Кондопожский р-н, п. Гирвас, ул. Чапаева, д.16, помещение N 1) для использования в качестве офисного помещения с условием последующей регистрации данного адреса как адреса места нахождения общества; по указанному договору у ООО "Древ Град" имеются неисполненные обязательства по внесению арендной платы в сумме 55 000 руб., а также по оплате имущества в сумме 51 000 руб., поскольку мебель и техника переданы ООО "Древ Град" по товарной накладной от 01.11.2018, но до настоящего времени не оплачены и не возвращены.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

По сведениям налогового органа, ООО "Древ Град" в период 2015-2018 г.г. представляло отчетность с "нулевыми" показателями.

Договор аренды помещения по адресу регистрации - Самарская область, г. Тольятти, ул.Мичурина, д.81А, каб.3/23, заключенный ООО "Древ Град" с собственником помещения, в материалах дела отсутствует. Абрамов В.В. представил лишь копию гарантийного письма от 26.05.2015, согласно которому Артеменко А.И. (собственник нежилого помещения по адресу: г. Тольятти, ул. Мичурина, 81А, каб. 3/23) гарантировал предоставление этого помещения в аренду ООО "Древ Град" с последующим заключением договора аренды.

В регистрирующий орган 09.10.2018 (вх. N 49416А) поступило заявление ООО "Древ Град" о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы.

Регистрирующий орган 16.10.2018 вынес решение N 49416А об отказе в государственной регистрации изменений в отношении ООО "Древ Град". Данное решение в установленном законом порядке не оспаривалось.

Доказательства совершения ООО "Древ Град" и Абрамовым В.В. каких-либо иных действий, направленных на внесение в ЕГРЮЛ достоверных сведений о юридическом лице, в материалах дела отсутствуют.

Заявлений от ООО "Древ Град", Абрамова В.В. или иных заинтересованных лиц (в том числе, ООО компании "Алиса") в трехмесячный срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, в регистрирующий орган не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что регистрирующий орган правомерно внес в ЕГРЮЛ запись от 13.12.2018 за ГРН 6186313629980 об исключении ООО "Древ Град" из реестра.

Отметив, что ООО компания "Алиса" свободно в выборе контрагентов, однако должно проявлять такую степень осмотрительности, которая позволит ему рассчитывать на надлежащее поведение контрагентов в рамках гражданско-правовых отношений, суд первой инстанции отклонил доводы ООО компании "Алиса", указав, что договор аренды нежилого помещения и купли-продажи имущества N 01 -11/18а заключен ООО компанией "Алиса" (арендодатель) и ООО "Древ Град" (арендатор) 01.11.2018, то есть спустя два месяца с момента опубликования в ЕГРЮЛ сведений о принятии регистрирующим органом решения от 27.08.2018 N 4179 о предстоящем исключении ООО "Древ Град" из ЕГРЮЛ.

Поскольку закон не относит факт наличия у юридического лица неисполненных обязательств перед кредиторами к обстоятельствам, препятствующим исключению его из ЕГРЮЛ (статья 21.1 Закона N 129-ФЗ), суд первой инстанции счел ссылку на наличие у ООО "Древ Град" непогашенной задолженности перед ООО компанией "Алиса" не свидетельствующей о незаконном исключении ООО "Древ Град" из ЕГРЮЛ.

При этом суд первой инстанции отметил, что кредитор не лишен возможности на основании пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право (определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2018 N 305-ЭС17-22053, от 09.02.2018 N 305-КГ17-22150).

Придя к выводу, что наличие у ООО "Древ Град" гражданско-правовых отношений с иными хозяйствующими субъектами материалами дела не подтверждается, констатировав соблюдение регистрирующим органом предусмотренной законодательством процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений об адресе юридического лица, учитывая открытость сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, а также то, что ООО "Древ Град" и Абрамов В.В. не исполнили обязанность, предусмотренную пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ; ООО "Древ Град", Абрамов В.В. и ООО компания "Алиса" не воспользовались правом, предоставленным им пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ на подачу заявления в регистрирующий орган, суд первой инстанции заявленные требования Абрамова В.В. и ООО компании "Алиса" оставил без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В кассационной жалобе ООО компания "Алиса" оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу ИФНС по Красноглинскому району г. Самары, отмечает, что обстоятельства заключения сделки между ООО "Древ Град" и ООО Компанией "Алиса" после принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении нужно оценивать критично, поскольку между Абрамовым В.В. (учредителем и руководителем ООО "Древ Град") и Перовой Ириной Владимировной (учредителем и руководителем ООО Компания "Алиса") прослеживается определенная взаимосвязь. Так. Абрамов В.В. с 2012 по 2016 гг., являлся управляющим ИП ООО "Северные просторы" ИНН 2901204821, единственным участником (учредителем) которого является Перова Ирина Владимировна. Также исполнительные органы ООО Компании "Алиса" и ООО "Управляющая Компания" ИНН 1001232937 (учредитель и руководитель Абрамов В.В.) согласно сведениям ЕГРЮЛ расположены в одном здании по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район, г. Кондопога, ул. Комсомольская, д.32.

Доводы кассационной жалобы были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся самостоятельными основаниями для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, по настоящему делу судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу N А55-20426/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

С.В. Мосунов

Судьи

И.А. Хакимов Г.А. Кормаков