Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 апреля 2001 г. N КГ-А40/1302-01
Государственное предприятие "Особое конструкторское бюро Московского энергетического института" (ГП "ОКБ МЭИ") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации 2.117.022 руб., составляющих долг по договору N 53/89 от 25.12.89.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечена в/ч 62758.
Решением суда от 28.12.2000 иск удовлетворен в заявленном размере.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2001 решение оставлено без изменения.
На принятые судебные акты Министерством обороны Российской Федерации подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене, как незаконных.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представители истца возражали против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены принятых судебных актов.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором N 53/89, заключенным 25.12.89 г., между в/ч 62758 и истцом, и дополнительным соглашением к нему. ГП "ОКБ МЭИ" выполнило опытно-конструкторские работы на сумму 3.083947 руб., которые приняты в порядке, установленном договором, военным представительством Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается соответствующими удостоверениями.
Оплата выполненных работ в полном объеме заказчиком не произведена.
Согласно акту сверки по состоянию на 01.01.2000 задолженность заказчика по оплате выполненных по договору N 53/89 работ составила 2 117022 руб.
Предъявляя настоящий иск к Министерству обороны Российской Федерации, истец ссылается на то, что в/ч 62758 не является юридическим договор. Заключая договор, в/ч 62758 действовала на основании полномочий, делегированных Министерством обороны Российской Федерации.
В силу Федерального закона "Об обороне" и Федерального закона "О государственном оборонном заказе" Министерство обороны является государственным заказчиком государственного оборонного заказа, каковым являются ОКР по договору N 53/89, и в соответствии с названными законами и ст. 764 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано их оплатить.
Арбитражный суд, разрешая спор, сделал вывод о правомерности заявленных требований и удовлетворил их.
Суд кассационной инстанции находит выводы арбитражного суда соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.
Как установлено материалами дела, договор N 53/89 от 25.12.89 был заключен на основании государственного оборонного заказа.
Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации "О государственном оборонном заказе" от 27.12.95 N 213-ФЗ, ст. 764 Гражданского кодекса Российской Федерации Министерство обороны Российской Федерации является государственным заказчиком по государственным контрактам, заключенным
