Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 2001 г. N КА-А41/6524-00
Решением Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ООО "Газкомплектимпэис" о признании недействительным постановления Подольской таможни по делам NN 24600-232(3), 24600-511/2/99 от 24.01.2000.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и принять новое решение, указывая на неправильное применение судом норм гражданского и таможенного законодательства.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов.
Доводы кассационной жалобы о невозможности прекращения производства по делу о таможенном правонарушении в связи с реорганизацией юридического лица и исключением его из государственного реестра юридических лиц не опровергают основанных на законе выводов суда о неправомерности привлечения к ответственности правопреемника, каковым является истец. Понятие "правопреемство" является гражданско-правовым, в административном праве и в таможенном, в частности, это понятие, как правовой институт, отсутствует. Принимая имущественные права и обязанности ликвидированного юридического лица, ДП "Спецкомплектгаз", истец, субъектом таможенного правонарушения, совершенного его предшественником, не становится.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:
решение от 10.08.2000 и постановление от 20.11.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А11-К2-3768/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2001 г. N КА-А41/6524-00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании