Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2001 г. N КГ-А40/6525-00 Договор купли-продажи ценных бумаг обоснованно признан недействительным и последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции применены правомерно, т.к. после заключения договора был утвержден план финансового оздоровления предприятия-должника, и сделка, не направленная на его финансовое оздоровление, влекущая увеличение задолженности перед кредиторами (т.к. при оплате акций путем выдачи векселя, истец принял долговое обязательство), является ничтожной

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 января 2001 г. N КГ-А40/6525-00

открытое акционерное общество "Щелковский металлургический завод" предъявило иск к открытому акционерному обществу "Чековый инвестиционный фонд "Раин-фаунд" о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг N 213 от 15.09.97, соглашения от 01.10.98, и о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции путем обязания истца возвратить ответчику 4445000 обыкновенных именных акций ОАО "Раин-фаунд", гос.регистрационный номер выпуска: 1.145-1ф-240; обязать ответчика возвратить истцу 4445000 руб. в возмещение стоимости векселя N 3/10 от 01.10.98.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2000 по делу N А40-290058/00-54-259 договор N 213 от 15.09.97 и соглашение к нему от 01.10.98 признаны недействительными в силу ничтожности; суд обязал истца совершить действия по перерегистрации прав собственности на 4445000 указанных акций на ответчика; взыскал с ответчика в пользу истца 4445000 руб. возмещения стоимости векселя (убытки).

Апелляционная инстанция постановлением от 04.12.2000 оставила решение без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами, считает их незаконными и необоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель фонда поддержал жалобу по изложенным в ней мотивам, представитель завода возражал против удовлетворения жалобы.

При рассмотрении кассационной жалобы суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра вынесенных решений.

Удовлетворяя исковые требования и оставляя в силе решение, суд исходил из правомерности заявленного иска.

Из материалов дела (л.д. 17-19 т.1) следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 26.08.97 приостановлено производство по делу N А41-К1-1665/97 о несостоятельности ОАО "Щелковский металлургический завод" и назначено внешнее управление имуществом должника сроком на 18 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" от 19.11.92 N 3929-1, действовавшего на момент введения внешнего управления, основанием для назначения внешнего управления имуществом должника являлось наличие реальной возможности восстановить платежеспособность предприятия-должника с целью продолжения его деятельности путем реализации части его имущества и осуществления других организационных и экономических мероприятий.

Разрешая спор, суд установил, что до разработки и утверждения плана финансового оздоровления предприятия-должника между сторонами по делу 15.09.97 заключен договор N 213 купли-продажи ценных бумаг, предметом которого были 5000000 обыкновенных именных акций АООТ "Чековый инвестиционный фонд "Раин-фонд" номинальной стоимостью 1 руб. каждая, код гос.регистрации 1145-1Ф-240, сумма сделки составляла 5000000 деноминированных рублей. В оплату акций истец в лице арбитражного управляющего передал ответчику простой вексель N 1 АО "Щелковский металлургический завод" на ту же сумму. Перерегистрация права собственности на акции произведена.

В связи с частичной оплатой в сумме 125000 руб. указанного векселя стороны подписали соглашение от 01.10.98 об обмене векселей.

Сделка сторонами исполнена.

Суд обоснованно признал данную сделку ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ, поскольку она не была направлена на финансовое оздоровление предприятия-должника, напротив, оплачивая акции путем выдачи векселя, истец принял долговое обязательство, влекущее увеличение задолженности перед кредиторами.

В связи с чем доводы кассационной жалобы аргументами к отмене решений служить не могут.

На основании ст. 167 ГК РФ судом правильно применены последствия недействительности ничтожной сделки.

С учетом изложенных обстоятельств решение и постановление соответствуют нормам материального права и нормам процессуального права, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 3 октября 2000 года и постановление от 4 декабря 2000 года по делу N А40-29058/00-54-259 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Чековый инвестиционный фонд "Раин-фаунд" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 3 октября 2000 года и постановление того же суда от 4 декабря 2000 года отменить.