Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2001 г. N КГ-А40/154-01 Иск о взыскании вексельной суммы удовлетворен обоснованно, поскольку векселедержатель вправе обратить свой иск против индоссанта раньше наступления срока платежа в случае несостоятельности плательщика, предъявив судебное определение об объявлении векселедателя несостоятельным (банкротом)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 февраля 2001 г. N КГ-А40/154-01

Межрегиональная благотворительная общественная организация "Центр содействия осуществления нестандартных авторских идей "Выбор" обратилась к открытому акционерному обществу "Финансовая группа "Новый мир" с иском о взыскании 882000 руб., составляющих вексельную сумму.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12 октября 2000 года иск был удовлетворен: с ответчика в пользу истца были взысканы номинальная стоимость векселя в размере 882000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в виде 15420 руб. (л.д. 16).

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 4 декабря 2000 года данное решение было оставлено без изменения (л.д. 30).

В кассационной жалобе ОАО "Финансовая группа "Новый мир" просит отменить вышеназванные судебные акты, поскольку считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии решения и постановления арбитражным судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. 142 ГК РФ, ст.ст. 34, 38, 40, 43, 44, 46, 53 "Положения о переводном и простом векселе". В заседании судебной коллегии представители заявителя настаивали на удовлетворении своей жалобы в полном размере.

Представитель истца в судебном заседании просил оставить без изменения принятые по делу процессуальные акты.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей сторон по существу заявленного иска, находит принятые по делу решение и постановление арбитражного суда законными и обоснованными, в связи с чем оснований к их отмене или изменению не усматривает.

Как видно из материалов дела, истец является законным держателем простого векселя за N 2153584 с датой составления 1 декабря 1999 года, номинальной стоимостью в виде 882000 руб. и сроком платежа по предъявлении, но не ранее 1 декабря 2000 года. Векселедателем этого векселя является ОАО "Группа "Альпари", которое ранее выдало эту ценную бумагу ответчику, а истец стал владельцем спорного векселя по индоссаменту последнего. Поскольку векселедатель этого векселя решением Арбитражного суда г.Москвы от 17 августа 2000 года был признан несостоятельным (банкротом) - л.д. 8-9, - то истец на основании ст.ст. 43, 44, 47, 77 "Положения о переводном и простом векселе" обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика вексельной суммы в размере 882000 руб. Данный иск был удовлетворен судом в полном размере, что подтверждается текстом обжалуемых решения и постановления арбитражного суда.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, ответчик по заявленному иску подал кассационную жалобу, в которой поставил вопрос об их отмене. Однако судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, поскольку считает, что при разрешении заявленного иска по существу суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Так, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца номинальную стоимость спорного векселя, поскольку истец является законным держателем векселя и свое право, в том числе и на оплату его номинальной стоимости, он основывает на непрерывном ряде индоссаментов. Ссылки в жалобе заявителя о том, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования, ибо ему ранее истцом не предъявлялся вексель к оплате, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе и опровергаются материалами дела, которым суд в обжалуемых актах дал надлежащую правовую оценку, с которой в настоящее время согласна и кассационная инстанция. В подтверждение вышеизложенного следует указать о том, что в соответствии со ст.ст. 43, 44 "Положения о переводном и простом векселе" векселедержатель может, в частности, обратить свой иск против индоссанта раньше наступления срока платежа в случае несостоятельности плательщика, причем для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности, что и имело место в настоящем случае, ибо векселедатель был признан несостоятельным, а ответчик - индоссантом спорного векселя.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемых решения и постановления не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем, все доводы которой были проверены кассационной инстанцией в настоящем судебном заседании.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 12 октября 2000 года и постановление от 4 декабря 2000 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-32731/00-54-303 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.