Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2001 г. N КА-А40/66-01 Штраф за непредставление в установленный срок налоговой декларации обоснованно исчислен от суммы налога, подлежащей доплате на основе этой декларации, и с учетом смягчающих ответственность обстоятельств

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 февраля 2001 г. N КА-А40/66-01

Межрайонная инспекция МНС РФ N 40 по г.Москве обратилась в суд с иском к ОАО "Вымпел-Коммуникации" о взыскании штрафа в сумме 502190 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23 октября 2000 г. иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 142220 руб. 17 коп. В остальной части иска отказано.

Обосновывая этот вывод, суд указал, что штраф в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ подлежит расчету исходя из суммы доплаты налога на основе декларации, представленной с нарушением срока. Кроме того, с учетом незначительности периода просрочки представления налоговой декларации, незначительной общественной опасности налогового правонарушения, т.к. часть налога была уплачена на момент подачи декларации, суд учел смягчающие ответственность обстоятельства.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ N 40 по г.Москве просит об отмене судебного акта, указывая, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Вывод суда первой инстанции о том, что штраф в соответствии с п. 1 ст.119 НК РФ подлежит расчету по сумме доплаты налога на основе декларации, представленной с нарушением сроков, соответствует не только буквальному тексту этой нормы закона, но и подтверждается системным толкованием налогового законодательства, полностью согласуется с конституционными принципами применения ответственности за нарушение налогового законодательства.

Доводы истца в кассационной жалобе фактически повторяют его позицию при подаче иска. Обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование своих требований, признаны необоснованными.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2000 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 40 по г.Москве - без удовлетворения.