Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2001 г. N КГ-А40/2651-01 Рассматривая иск о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную ему тепловую энергию, необходимо учесть, что спорный объект подключен к сетям энергоснабжающей организации и поставка теплоэнергии ответчику осуществлялась в соответствии с договором на постоянный отпуск теплоэнергии в горячей воде, проверив доводы истца относительно объема потребленной тепловой энергии с учетом Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 г. N ВК-4936

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июня 2001 г. N КГ-А40/2651-01

Акционерное общество "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) "Московский станкостроительный завод им. Серго Орджоникидзе" 371469 руб. 47 коп. задолженности за отпущенную абоненту N 1108/045 тепловую энергию в период с 01.12.97 по 31.03.98 и 21609 руб. 68 коп. процентов за просрочку оплаты предъявленных счетов за период с 01.05.98 по 01.11.2000.

Решением суда от 29.01.2001 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2001 решение оставлено без изменения.

На принятые судебные акты АО "Мосэнерго" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик возражает против доводов заявителя.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержала доводы кассационной жалобы.

Представители ответчика возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Предъявляя настоящий иск, АО "Мосэнерго" ссылается на то, что в период с 01.12.97 по 31.03.98 им была отпущена тепловая энергия (в виде горячей воды) общежитию, расположенному в г.Москве по ул. Профсоюзная, д. 73. Поскольку ответчик является балансодержателем здания и расположенного в нем теплового пункта, он обязан оплатить потребленную тепловую энергию.

Возражая против иска, ответчик ссылался на отсутствие договора с истцом и непредставление истцом доказательств балансовой принадлежности общежития ответчику.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из недоказанности факта потребления тепловой энергии указанным объектом.

Выводы суда не могут быть признаны достаточно обоснованными.

Суд не учел, что спорный объект был подключен к сетям энергоснабжающей организации в 1983 г. и впоследствии поставка тепловой энергии осуществлялась в соответствии с договором на постоянный отпуск тепловой энергии в горячей воде от 12.02.91.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отключении теплопотребляющих установок общежития по ул. Профсоюзной, 73 от сетей энергоснабжающей организации в спорный период.

Суд не исследовал также сложившиеся между сторонами отношения по поставке тепловой энергии, в том числе порядок учета поставляемой тепловой энергии.

При таких обстоятельствах принятые по делу решение и постановление не могут быть признаны достаточно обоснованными и в силу ч. 3 ст. 175 АПК РФ подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, проверить доводы истца о балансовой принадлежности спорного объекта ответчику.

В случае, если судом будет установлен факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период, суду следует проверить надлежащим образом доводы истца относительно объема потребленной тепловой энергии и, соответственно, задолженности ответчика, с учетом Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 12.09.95 за N ВК-4936.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 29.01.2001 и постановление от 27.03.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-46621/00-61-465 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г.Москвы.