Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2001 г. N КА-А40/1721-01 В связи с отсутствием в акте налоговой проверки документального подтверждения фактов совершения истцом налоговых правонарушений, решение о привлечении к ответственности, вынесенное на его основе, признано судом недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 апреля 2001 г. N КА-А40/1721-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ЗАО "Технософт" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы от 22.11.1999 N 07/103.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и принять новое решение, ссылаясь на не соответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом ст.ст. 87, 100 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с п. 2 ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации в акте налоговой проверки должны быть указаны документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, выявленные в ходе проверки.

Судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами - карточками лицевого счета, расчетами НДС, что на момент проведения выездной налоговой проверки истцом были оплачены оприходованные материальные ресурсы и на лицевом счете налогоплательщика числилась переплата налога на добавленную стоимость в федеральный и городской бюджет, что не было учтено проверяющими при составлении акта, а также заместителем руководителя ИМНС РФ N 20 при вынесении оспариваемого решения.

Факты переплаты налога в бюджет и оплаты материальных ресурсов до проведения налоговой проверки подтверждает и представитель ответчика.

Поскольку оспариваемое решение налогового органа о взыскании НДС и пени основано на недостоверных данных и ответчик в нарушение ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, оно правильно признано судом недействительным.

При таких обстоятельствах не имеет существенного значения и не может служить единственным основанием к отмене судебных актов довод жалобы о необоснованности вывода суда о том, что акт от 18.11.99 составлен по результатам повторной налоговой проверки, а не дополнительных мероприятий налогового контроля. К тому же в акте от 18.11.99 недостатки акта N 153 от 09.07.99 не устранены.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.12.2000 и постановление от 13.02.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40321/00-87-672 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.