Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2001 г. N КА-А40/1795-01 При рассмотрении дела о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет следует выяснить факт регистрации ответчика как налогоплательщика по прежнему месту жительства и в соответствии с этим решить вопрос о степени его вины во вменяемом правонарушении

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2001 г. N КА-А40/1795-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ИМНС РФ N 29 ЗАО г. Москвы о взыскании с Крокина Е.А. 5.000 руб. штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и принять новое решение, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств дела и на отсутствие его вины.

Представитель истца в судебное заседание кассационной инстанции не явился, суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав предпринимателя Крокина Е.А., изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Ответчик подвергнут штрафу на основании ст. 116 НК РФ, которая усматривает ответственность за нарушение сроков, установленных ст. 83 НК РФ.

Между тем, суд первой и апелляционной инстанции не правильно применил закон, так как ответчик указывал на то, что состоит на учете по прежнему месту жительства. Следовательно, спорные отношения возникли в связи с переучетом налогоплательщика, срок для которого установлен ст. 84, а не 83 НК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует выяснить, действительно ли ответчик состоял на налоговом учете на момент получения им нового свидетельства о регистрации, как предпринимателя; возникли ли отношения по переучету налогоплательщика в связи с изменением места жительства и соответствуют ли действия ответчика с