Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2001 г. N КА-А41/2743-01 В иске о взыскании штрафных санкций отказано в связи с недоказанностью совершения ответчиком вменяемых ему налоговых правонарушений

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июня 2001 г. N КА-А41/2743-01

Иск заявлен Инспекцией МНС РФ N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы к ООО "Межрегиональная компания по реализации газа "Межрегионгаз" о взыскании штрафных санкций в сумме 4960 руб.

Решением от 12.02.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал. При этом суд исходил из того, что ст. 88 НК РФ не предусматривает право налогового органа принимать решение о привлечении налогоплательщика к ответственности по результатам камеральной проверки.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой ИМНС просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации, т.е. юридические лица.

Согласно акту камеральной проверки N 31 от 23.06.2000 г. налогоплательщик - ООО "Межрегиональная компания по реализации газа "Межрегионгаз", не представило документы, подтверждающие уплату недостающей суммы налога и соответствующей ей пени по уточненному расчету налога от фактической прибыли за 1998 г. и по уточненному расчету дополнительных платежей в бюджет. В связи с этим общество было привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ (решение N 31 от 27.06.2000 г.).

Как следует из искового заявления, налоговой инспекцией проверялось структурное подразделение ООО "Межрегионгаз". По результатам этой проверки составлен акт и вынесено решение.

Из указанных актов не следует, что проверялся налогоплательщик и что имеет место недоимка по налогу на прибыль за 1998 г. В отзыве на иск ответчик указал, что все сведения в соответствии со ст. 80 НК РФ им сообщались по установленной форме в ИМ НС по г. Видное (по месту нахождения ООО "Межрегионгаз"), на которую возложен контроль за правильностью исчисления налогов и своевременностью их перечисления.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ ответственность за неуплату налога или неполную уплату сумм налога наступает в случае, если налогоплательщик не уплатил или уплатил налог неполностью по причине неправильного исчисления налога или других неправомерных действий. Однако из требования N 230 видно, что недоимки по налогу на прибыль нет. Таким образом, событие налогового правонарушения не наступило.

Таким образом, истец не доказал обстоятельства, за которые ответчик был привлечен к ответственности. В силу ст. 53 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о привлечении налогоплательщика к ответственности, лежит на налоговом органе.

На основании изложенного оснований для отмены судебного акта не имеется.

Доводы кассационной жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.02.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-17333/00 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.