Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2020 г. N Ф06-68545/20 по делу N А65-25939/2017

г. Казань

24 декабря 2020 г.

Дело N А65-25939/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Конопатова В.В., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком "Спурт" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Ахмадиевой А.К. по доверенности от 24.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом коммерческим банком "Северный кредит" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020

по делу N А65-25939/2017

по заявлению акционерного общества коммерческого банка "Северный кредит" о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 72 895 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка "Спурт", ИНН 1653017026,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка "Спурт" (далее - АКБ "Спурт", должник) акционерное общество коммерческий банк "Северный кредит" (далее - АО КБ "Северный кредит") обратилось с заявлением о включении требования в размере 72 895 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020, в удовлетворении заявленных АО КБ "Северный кредит" требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий АО КБ "Северный кредит" просит отменить принятые по спору судебные акты, направить спор на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должником просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего АКБ "Спурт", и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 28.04.2012 между АКБ "Спурт" (ПАО) и АО КБ "Северный кредит" заключен агентский договор N 1/2012, согласно которому АО КБ "Северный кредит" приняло обязанность по мониторингу залогового обеспечения по кредитным договорам АКБ "Спурт" (ПАО).

Согласно пункту 2.1.3 Агентского договора по результатам проверок составлять и в течение 2-х рабочих дней после составления отправлять в Банк оригинал акта проверки предмета залога по форме Приложения N 3.

Согласно пункту 2.1.5 Агентского договора ежемесячно, не позднее 5 (пятого) рабочего дня месяца, следующего за отчетным месяцем, направлять в Банк в электронном виде и заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реквизитах договора адресам Отчеты об оказанных услугах по форме Приложения N 4. При наличии возражений Банка по Отчетам об оказанных услугах в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения их в письменном виде стороны проводят переговоры с целью устранения замечаний.

Согласно пункту 3.1 Агентского договора расчеты по настоящему договору производятся ежемесячно, на основании подписанных сторонами ежемесячных отчетов об оказанных услугах в истекшем месяце.

АО КБ "Северный кредит" заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов Банка в размере задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору за апрель месяц 2015 года в размере 72 895 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды двух инстанций исходили из того, что в нарушение условий агентского договора АО КБ "Северный кредит" не представило отчет об оказанных услугах за период с 01.04.2015 по 20.04.2015.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно пунктам 1, 4, 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствие с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, так как сводятся исключительно к несогласию с принятыми судебными актами, при этом заявителем не приведено мотивированного обоснования неправильного применения судами нижестоящих инстанций норм материального права при рассмотрении заявленных требований.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 по делу N А65-25939/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Р. Гильмутдинов

Судьи

В.В. Конопатов А.А. Минеева