Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2021 г. N Ф06-69117/20 по делу N А12-11792/2020

г. Казань

19 января 2021 г.

Дело N А12-11792/2020

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.

судей Хакимова И.А., Мосунова С.В.,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Удякова Ю.А. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу)

при участии в Арбитражном суде Волгоградской области:

индивидуальный предприниматель Нестеренко Галина Ивановна - лично, по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Нестеренко Галины Ивановны

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020

по делу N А12-11792/2020

по заявлению индивидуального предпринимателя Нестеренко Галины Ивановны (ИНН 342800006560, ОГРНИП 304345403700055) к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области В.В. Видинееву, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ИНН 3445071308, ОГРН 1043400443041), Среднеахтубинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Лысиковой О.Е. о признании действий незаконными действий судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Видинеева В.В. в части перечисления денежных средств, взысканных по исполнительному листу ФС 028812134, Лысиковой О.Е,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Нестеренко Галина Ивановна (далее - ИП Нестеренко Г.И.) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Видинеева В.В. в части перечисления денежных средств, взысканных по исполнительному листу ФС 028812134, Лысиковой О.Е.

В качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Среднеахтубинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED, Лысикова О.Е.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ИП Нестеренко Г.И. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 полностью и принять по делу новый судебный акт, которым требования заявителя удовлетворить.

В соответствии со статьей 153Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Волгоградской области.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 АПК РФ и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в силу следующего.

Как видно из материалов дела, 07.11.2019 судебным приставом - исполнителем Среднеахтубинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Видинеевым В.В. (далее - судебный пристав - исполнитель) возбуждено исполнительное производство N 53249/19/34028-ИП (далее - исполнительное производство) на основании исполнительного листа ФС 028812134, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу А12-38799/2018 о взыскании с ИП Нестеренко Г.И. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в пользу ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (далее - взыскатель) в сумме 22374, 5 рублей.

Одновременно с исполнительным листом в службу судебных приставов взыскателем направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, в котором указаны реквизиты для перечисления денежных средств на счет представителя взыскателя по доверенности от 23.01.2019, сроком действия до 06.11.2020, Лысиковой О.Е.

Судебным приставом - исполнителем денежные средства в размере 22374,5 рублей взысканы с должника ИП Нестеренко Г.И. и перечислены представителю взыскателя ИП Лысиковой О.Е. платежными поручениями от 26.11.2019 N N 832414, 832950, 832506, от 16.01.2020 N 823721.

22.01.2020 исполнительное производство N 53249/19/34028-ИП окончено исполнением.

ИП Нестеренко Г.И., полагая незаконными действия судебного пристава по перечислению взысканных денежных средств по данному исполнительному документу Лысиковой О.Е., обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанции сделали вывод об отсутствии совокупности условий для признания действий (бездействий) недействительными.

Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами суда первой и апелляционной инстанции в силу следующего.

По смыслу статей 200 и 201 АПК РФ, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемого бездействия судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение им прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) с целью защиты прав и охраняемых законом интересов сторон исполнительного производства, иных лиц, связанных с исполнением юрисдикционного акта, государственных или общественных интересов, принудительное исполнение может быть осуществлено лишь в формах, определенных законом. Для этих целей предусмотрены меры принудительного исполнения, под которыми закон понимает действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Судебными инстанциями из материалов дела установлено, что исполнительное производство возбуждено на основании заявления от представителя ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED Лысикова П.В., действующего на основании нотариально заверенной доверенности N 77АВ7605565 от 23.01.2019, в которой предусмотрено право, в том числе на совершение от имени ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED всех действий, связанных с исполнительным производством.

В заявление о возбуждении исполнительного производства указаны реквизиты для перечисления денежных средств на счет ИП Лысиковой Оксаны Евгеньевны, которая также является представителем взыскателя по доверенности N 77АВ7605565 от 23.01.2019 (со сроком действия до 06.11.2020 года) с правом, в том числе на совершение от имени ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED всех действий, связанных с исполнительным производством, в том числе, получать имущество в соответствии с решением суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности).

Доверенность N 77АВ7605565 от 23.01.2019, выданная Лысикову В.П., подписавшего заявление о возбуждении исполнительного производства, и Лысиковой О.Е., получившая денежные средства, содержит полномочия на предъявление исполнительного документа и осуществления иных прав, вытекающих из Закона N 229-ФЗ и отвечает требованиям части 1, 2 статьи 54, части 3 статьи 57 Закона N 229-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для перечисления денежных средств на расчетный счет Лысиковой О.Е., которая не является стороной исполнительного производства, противоречит положениям института представительства, и был предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции.

Судами установлено, что оформление, содержание доверенностей Лысикова В.П., Лысиковой О.Е., действия сторон соответствуют требованиям части 2 статьи 53, части 2 статьи 57 Закона N 229-ФЗ, пунктам 1, 5 статьи 185 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ заявитель должен доказать обстоятельства нарушения его прав и законных интересов.

Из системного толкования норм главы 24 АПК РФ следует, что в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в признании ненормативного правового акта недействительным, действия (бездействия) незаконным.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии совокупности условий для признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Доводы заявителя кассационной жалобы признаются кассационной инстанцией несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами первой и апелляционной при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

Арбитражные суды правильно применили нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по делу N А12-11792/2020 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

И.А.Хакимов С.В. Мосунов