Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2021 г. N Ф06-69570/20 по делу N А12-21045/2019

г. Казань

19 января 2021 г.

Дело N А12-21045/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Хайруллиной Ф.В., Ананьева Р.В.

при участии представителей:

истца - Анфимова В.П. (доверенность от 15.07.2019),

ответчика (ВГТРК) - Кабишевой Н.А. (доверенность от 01.12.2020),

ответчика (РТРС) - Русиной Е.А. (доверенность от 11.01.2021),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020

по делу N А12-21045/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Анфимовой Ольги Борисовны (ОГРН 304344435100052, ИНН 344100292573) к федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (ОГРН 1027700310076, ИНН 7714072839), федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ОГРН 1027739456084, ИНН 7717127211), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН 3444168900, ОГРН 1093444002684), комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области (ОГРН 1173443004921, ИНН 3444263286) об установлении частного сервитута,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Анфимова Ольга Борисовна (далее - ИП Анфимова О.Б., предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (далее - ФГУП "ВГТРК"), Федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - ФГУП "РТРС") об установлении в пользу предпринимателя, в целях эксплуатации объекта недвижимого имущества расположенного на земельном участке, площадью 940 кв. м, с кадастровым номером 34:34:040001:11, по адресу (местонахождение объекта) Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Имени Рокоссовского, д. 98 "а", принадлежащего на праве собственности предпринимателю, права ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером 34:34:040001:13, принадлежащего на праве аренды ФГУП "РТРС", расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Имени Рокоссовского, д. 98, на условиях из предложенных в соответствии с экспертным заключением:

1. площадь сервитута - 139 кв. м.

2. границы сервитута (согласно экспертному заключению N А12-21045/2019 от 15.10.2019, ответ на вопрос N 1) в следующих координатах:

Точка 1 координата Х (м) 3553.80, координата У (м) 1550.41,

Точка 2 координата Х (м) 3550.30, координата У (м) 1550.29,

Точка 3 координата Х (м) 3551.09, координата У (м) 1510.40,

Точка 4 координата Х (м) 3554.59, координата У (м) 1510.54,

Установить соразмерную плату за право ограниченного пользования (сервитут) в размере 9018 руб. в год, бессрочно.

Установить право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером 34:34:040001:132, принадлежащего на праве аренды ФГУП "ВГТРК", расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Имени Рокоссовского, д. 100, на следующих условиях:

1. площадь сервитута - 35 кв.м.

2. границы сервитута (согласно экспертному заключению N А12-21045/2019 от 15.10.2019, ответ на вопрос N 2) в следующих координатах:

Точка 1 координата Х (м) 3565.30, координата У (м) 1491.16,

Точка 2 координата Х (м) 3575.33, координата У (м) 1491.16,

Точка 3 координата Х (м) 3575.25, координата У (м) 1496.66,

Точка 4 координата Х (м) 3565.10, координата У (м) 1496.66,

Установить соразмерную плату за право ограниченного пользования (сервитут) в размере 2547 руб. в год, бессрочно.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), привлечены: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области; комитет государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2020 исковые требования удовлетворены частично, судом в пользу ИП Анфимовой О.Б. в целях эксплуатации объекта недвижимого имущества, расположенного на земельном участке, площадью 940 кв. м, с кадастровым номером 34:34:040001:11, по адресу (местонахождение объекта) Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Имени Рокоссовского, д. 98, принадлежащего на праве собственности ИП Анфимовой О.Б., установлено право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером 34:34:040001:12, принадлежащим на праве аренды ФГУП "ВГТРК", расположенным по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Имени Рокоссовского, д. 100, на следующих условиях:

1. площадь сервитута - 35 кв.м.

2. границы сервитута (согласно экспертному заключению N А12-21045/2019 от 15.10.2019, ответ на вопрос N 2) в следующих координатах:

Точка 1 координата Х (м) 3565.30, координата У (м) 1491.16,

Точка 2 координата Х (м) 3575.33, координата У (м) 1491.16,

Точка 3 координата Х (м) 3575.25, координата У (м) 1496.66,

Точка 4 координата Х (м) 3565.10, координата У (м) 1496.66,

Установлена соразмерная плата за право ограниченного пользования (сервитут) в размере 2547 руб. 00 коп. в год, бессрочно.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 решение суда первой инстанции от 18.06.2020 изменено.

Суд изложил абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции:

"Установить в пользу индивидуального предпринимателя Анфимовой Ольги Борисовны (ОГРН 304344435100052, ИНН 344100292573) в целях эксплуатации объекта недвижимого имущества, расположенного на земельном участке площадью 940 кв. м, с кадастровым номером 34:34:040001:11, по адресу (местонахождение объекта): Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д.98 "а", принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю Анфимовой Ольге Борисовне, право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером 34:34:040001:12, принадлежащим на праве аренды федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (ОГРН 1027700310076, ИНН 7714072839), расположенным по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Имени Рокоссовского, д. 100, на следующих условиях:

1. площадь сервитута - 35 кв.м.

2. границы сервитута (согласно экспертному заключению N А12-21045/2019 от 15.10.2019, ответ на вопрос N 2) в следующих координатах:

Точка 1 координата Х (м) 3565.30, координата У (м) 1491.16,

Точка 2 координата Х (м) 3575.33, координата У (м) 1491.16,

Точка 3 координата Х (м) 3575.25, координата У (м) 1496.66,

Точка 4 координата Х (м) 3565.10, координата У (м) 1496.66,

с возложением на Анфимову Ольгу Борисовну (ОГРН 304344435100052, ИНН 344100292573) обязанности по возмещению разумных затрат, связанных с установлением сервитута (подготовка проекта, установка ограждений, твердого покрытия и прочее)".

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ФГУП "ВГТРК" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ФГУП "ВГТРК" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители истца и ФГУП "РТРС", считая доводы жалобы несостоятельными, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 28.01.2019 между ПАО "Ростелеком" (продавец) и ИП Анфимовой О.Б. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества N 1/2019.

На основании протокола об итогах проведения публичной процедуры продажи от 28.12.2018 N U11314-1 продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями указанного договора купли-продажи следующие объекты недвижимости:

- здание оконечной радиорелейной станции N 18, назначение: административное. площадь: общая 522,4 кв. м, (инвентарный номер 4921880), Литер: А. Этажность: 2, кадастровый (или условный) номер 34:34:04:000000:002143:000000, инвентарный номер 002143, (далее - объект недвижимости), расположенное на земельном участке по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, 98а. Объект недвижимости принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации серии 34-АА N 451141 от 02.05.2007, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.05.2007 сделана запись регистрации за N 34-34-01/060/2007-69;

- земельный участок, на котором расположен объект недвижимости находящийся по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, 98а, общей площадью 940 кв. м, (инвентарный номер 4547283) с кадастровым номером 34:34:040001:0011, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - эксплуатация технического здания (далее - земельный участок), используется продавцом на праве собственности на основании договора купли-продажи N 2931 от 28.05.2009. Земельный участок принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 34-АА N 257987 от 12.10.2009, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.10.2009 сделана запись регистрации за N 34-34-01/169/2009-186.

Объект недвижимости и земельный участок переданы по акту приема-передачи от 11.02.2019.

26.06.2014 между территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом и ВГТРК ГТРК "Волгоград-ТРВ" заключен договор аренды земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, N 120/2014, из земель населенный пунктов с кадастровым номером 34:34:040001:12, площадью 23 206 кв. м, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, 100, разрешенное использование - занимаемого зданиями и сооружениями в границах, установленных в кадастровом паспорте участка.

Согласно пункту 1.2 указанного договора на участке имеются объекты недвижимости, принадлежащие арендатору на праве хозяйственного ведения.

Срок аренды участка установлен на 49 лет с 01.06.2014 по 31.05.2063 (пункт 2.1 договора аренды).

Данный земельный участок передан по акту приема передачи.

25.01.2013 между территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом и филиалом РТРС "Волгоградский ОРТПЦ" заключен договор аренды земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, N 195/2012, из земель населенный пунктов с кадастровым номером 34:34:040001:0013, площадью 6442 кв. м, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, 98, разрешенное использование - радиотелевизионный передающий центр, в границах, установленном в кадастровом паспорте участка.

Согласно пункту 1.2 указанного договора на участке имеются объекты недвижимости, принадлежащие арендатору на праве хозяйственного ведения.

Срок аренды участка установлен на 49 лет с 01.01.2013 по 31.12.2061 (пункт 2.1 договора аренды).

Указанный земельный участок передан по акту приема-передачи.

19.03.2019 ИП Анфимовой О.Б. подано заявление в филиал ФГУП ГТРК "Волгоград-ТРВ" с просьбой заключить соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 34:34:040001:0012 с целью осуществления доступа к принадлежащему земельному участку и эксплуатации расположенного на нем здания.

Письмом от 03.04.2019 N 372/304 ФГУП ГТРК "Волгоград-ТРВ" отказало ИП Анфимовой О.Б. в заключении соглашения.

12.04.2019 ИП Анфимовой О.Б. подано заявление в адрес филиала ФГУП "РТРС" с просьбой заключить соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 34:34:040001:0013 с целью осуществления доступа к принадлежащему земельному участку и эксплуатации расположенного на нем здания.

На данное обращение ФГУП "РТРС" ответило отказом.

Указывая, что проход и проезд к принадлежащему ИП Анфимовой О.Б. на праве собственности земельному участку с кадастровым номером 34:34:040001:0011 возможен только через находящиеся в федеральной собственности соседние земельные участки с кадастровыми номерами: 34:34:040001:0012, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, 100 и 34:34:040001:0013, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, 98, и предоставленные в постоянное пользование филиалу ФГУП ГТРК "Волгоград-ТРВ" и филиалу РТРС "Волгоградский ОРТПЦ", для прохода и проезда через которые установлен пропускной режим, при этом между сторонами не достигнуто соглашение об установлении и условиях сервитута, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Согласно части 1 статьи 39.24 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если находящийся в государственной или муниципальной собственности земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение либо в аренду или безвозмездное пользование на срок более чем один год, соглашение об установлении сервитута заключают землепользователь, землевладелец, арендатор земельного участка. Согласие в письменной форме уполномоченного органа на заключение такого соглашения не требуется, если данной статьей Кодекса или договором аренды либо договором безвозмездного пользования не предусмотрено иное.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 N 11248/11, установление частного сервитута обусловлено необходимостью внесения правовой определенности в отношения собственников соседних земельных участков в тех случаях, когда потребности одного из них, связанные с использованием принадлежащего ему имущества, не могут быть удовлетворены иным образом. Эти интересы могут быть обеспечены как путем добровольного подписания собственниками господствующего и обслуживающего земельных участков соглашения о сервитуте, так и в судебном порядке, если между этими лицами не достигнуто такое соглашение или имеются разногласия по его отдельным условиям.

Требование, предусмотренное пунктом 3 статьи 274 ГК РФ, имеет целью создание на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцом своего имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком.

В соответствии с подходами, изложенными в Определении экономической коллегии Верховного Суда Российской Федерации N 306-ЭС16-18379, Обзоре судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок от 26.04.2017, сервитут может быть установлен в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему земельным участком (объектом).

Исключительность установления сервитута возможна только в случае наличия доказательств невозможности использования своего объекта недвижимости без использования земельного участка ответчика.

При наличии разногласий сторон относительно конкретных характеристик сервитута, суд разрешает данный спор и устанавливает границы сервитута, исходя из результатов кадастровых работ, которые проводятся в рамках дела применительно к правилам, предусмотренным статьей 82 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2019 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Бюро независимой экспертизы "Феникс", экспертам Донскову Михаилу Ивановичу, Донскову Евгению Михайловичу.

На разрешение экспертов поставлены вопросы:

1. Определить и описать все имеющиеся варианты прохода и проезда автотранспорта к земельному участку истца дли использования на нем объектов недвижимого имущества по территории земельного участка с кадастровым номером 34:34:040001:0012, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Рокоссовского, 100 и по территории земельного участка с кадастровым номером 34:34:040001:0013 расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Рокоссовского, 98, от дорог общего пользования.

2. Определить координаты местоположения характерных точек границ и площади земельного участка, необходимого для проезда к объекту недвижимости, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 34:34:040001:0011, площадью 940 кв. м расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Рокоссовского, 98 а, от дорог общего пользования.

3. Определить годовую стоимость сервитута для земельного участка определенного при ответе на вопрос N 2.

Согласно заключению судебной экспертизы от 15.10.2019 N А12-21045/2019 у истца отсутствует возможность беспрепятственного проезда к своему земельному участку и объектам недвижимого имущества, кроме как через земельный участок ответчиков, экспертом определены варианты для организации сервитута для прохода и проезда автотранспорта к земельному участку и расположенному на нем объекту недвижимого имущества истца.

Экспертом на вопрос 1 указано, что имеется два варианта проезда по существующим проездам и дополнительно два варианта обособленных прохода и проезда автотранспорта, в частности экспертом предложен проезд и проход по территории земельного участка с кадастровым номером 34:34:040001:0013, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Рокоссовского, 98, участок площадью 139 кв. м, от дорог общего пользования, вдоль смежной границы с участком кадастровым номером 34:34:040001:12, по территории существующей парковки, ширина проезда составляет 3,5 м. (вариант N 1)

По территории земельного участка с кадастровым номером 34:34:040001:0012, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Рокоссовского, 100, участок площадью 35 кв. м, от дороги общего пользования, между существующим зданием Кинокомплекса и насосной станцией с резервуарами чистой воды, ширина проезда составляет 3,5 м. (вариант N 2).

Экспертом при ответе на 2 вопрос дано описание поворотных точек границ и координаты земельного участка, как площадью 139 кв. м по территории земельного участка кадастровым номером 34:34:040001:13, так и земельного участка площадью 35 кв. м по территории земельного участка кадастровым номером 34:34:040001:12, а также определена годовая стоимость сервитута для указанных земельных участков.

Как следует из экспертного заключения и пояснений эксперта, данных в суде апелляционной инстанции, экспертами рассматривалась возможность прохода и проезда к той части участка истца, на котором расположены объект недвижимости, с установлением всех возможных альтернативных вариантов.

Проанализировав представленное в материалы дела экспертное заключение в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суды двух инстанций пришли к выводу о том, что требуемый истцом сервитут является единственным способом обеспечения основных потребностей истца, при этом предложенный экспертами вариант N 2 является наиболее оптимальным вариантом проезда к имуществу истца, исходя из осуществляемой им хозяйственной деятельности, так и наименее обременительным для ФГУП "ВГТРК".

Суды, руководствуясь положениями статей 39.25 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктов 2, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2014 N 1461 "Об утверждении Правил определения размера платы по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности", установили размер платы за право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером 34:34:040001:12 в сумме 2547 руб. 00 коп. в год.

ФГУП "ВГТРК" в суды первой и апелляционной инстанций не представлено доказательств того, что установленный судом вариант проезда и прохода создает существенные неудобства, не доказано наличие менее обременительного способа доступа к объектам недвижимости истца.

Оценивая фактические обстоятельства спора, суды указали, что требуемые истцом условия установления сервитута не являются неоправданно обременительными для ответчика (с учетом площади его земельного участка) и не лишают его права использовать земельный участок по своему усмотрению.

Доводам заявителя, в том числе о возможности проезда иным путем через земельный участок с кадастровым номером 34:34:040001:0013, судами дана надлежащая правовая оценка с учетом выводов и пояснений эксперта и установленных обстоятельств по делу. Достаточных оснований для их переоценки суд округа не усматривает.

Возражения заявителя жалобы о невозможности обеспечения свободного прохода и проезда через земельный участок, предоставленный ответчику на праве аренды, в силу его режимности, окружной суд отклоняет, как не основанные на содержании обжалуемых судебных актов, в котором отсутствует указание на прекращение действия существующего режима охраны территории телевизионной компании.

Ссылка заявителя на то, что плата за сервитут определена без учета специфики ответчиков, требований внутриобъектового режима и определения фактических затрат, необходимых для организации/обустройства сервитута, не могут быть оценены в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Установление сервитута не лишает стороны возможности заключить дополнительное соглашение об определении порядка возмещения расходов, связанных с осуществлением собственником земельного участка пропускного режима в указанной части участка.

Более того, в силу установленных апелляционным судом условий соглашения о сервитуте на Анфимову О.Б. возложена обязанность по возмещению ФГУП "ВГТРК" разумных затрат, связанных с обустройством/организацией сервитута (разработка проекта, устройство ограждения, твердого покрытия и прочее).

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суд не дал надлежащей оценки представленным доказательствам истца, не назначил по делу дополнительную судебную экспертизу, подлежат отклонению. Несогласие заявителя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств по существу направлены на их переоценку, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (части 1, 3 статьи 286 АПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции, а стороны обжалуют решение от 18.06.2020 и постановление от 25.09.2020, с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ оставлению в силе подлежит постановление суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя жалобы - ФГУП "ВГТРК".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 по делу N А12-21045/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

Ф.В. Хайруллина Р.В. Ананьев