г. Казань |
|
20 января 2021 г. |
Дело N А49-7849/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 января 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кашапова А.Р.,
судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Орловой Татьяны Николаевны - Засимовой Елены Вячеславовны
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020
по делу N А49-7849/2019
по заявлению финансового управляющего Орловой Татьяны Николаевны - Засимовой Елены Вячеславовны о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью " Север-Траст" (ИНН: 5836618695),
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью " Вектор" в лице конкурсного управляющего Трифонова Олега Геннадьевича, Орловой Татьяны Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Север-Траст" (далее - ООО "Север-Траст", должник) признано несостоятельным (банкротом) (по основаниям параграфа 7 главы 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - "Банкротство застройщиков"), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Виноградов Владимир Юрьевич.
В Арбитражный суд Пензенской области обратился финансовый управляющий кредитора Орловой Татьяны Николаевны - Засимова Елена Вячеславовна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Север-Траст" о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 215, общей проектной площадью 50,54 кв.м., расположенной на 8 этаже многоэтажного жилого дома микрорайона N 3 жилого района Южная поляна г. Пензы, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Кижеватова, стр. 14, с суммой, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения - 1 545 361,58 руб.
Также финансовым управляющим Засимовой Е.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2020 производство по заявлению кредитора Орловой Татьяны Николаевны в лице финансового управляющего Засимовой Елены Вячеславовны о включении в реестр требований кредиторов ООО "Север-Траст" о передаче жилого помещения прекращено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 определение Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе финансовый управляющий Орловой Т.Н. - Засимова Е.В. просит постановление суда апелляционной инстанции от 19.11.2020 отменить.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
До принятия постановления судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв в заседании 14.01.2021 до 13 часов 20 минут 19.01.2021, по окончании которого судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующему.
Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, в Арбитражный суд Пензенской области 22.11.2019 обратился кредитор гражданка Орлова Т.Н. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Север-Траст" о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 215, общей проектной площадью 50,54 кв.м., расположенной на 8 этаже многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Кижеватова, стр. N 14 (ранее мкр. N 3 жилого района "Южная поляна" в районе ул. Кижеватова, 14), с суммой, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения - 1 545 361, 58 руб.
Определением от 12.02.2020 принят отказ кредитора Орловой Т.Н. от заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Север-Траст" о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 215, общей проектной площадью 50,54 кв.м., расположенной на 8 этаже многоэтажного жилого дома микрорайона N 3 жилого района Южная поляна г. Пензы, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Кижеватова, стр. 14, с суммой, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения - 1 545 361,58 руб. Производство по заявлению Орловой Татьяны Николаевны о включении в реестр требований кредиторов ООО "Север-Траст" о передаче жилого помещения прекращено. Определение суда вступило в законную силу.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.01.2020 по делу N А49-13800/2019 в отношении должника Орловой Т.Н. по ее заявлению введена процедуры банкротства - реализация имущества должника, Засимова Е.В. утверждена в качестве финансового управляющего.
В рамках дела о банкротстве N А49-13800/2019 определением суда от 18.05.2020 утверждено разработанное финансовым управляющим Засимовой Е.В. положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - права требования к ООО "Север-Траст" однокомнатной квартиры N 215, установлена начальная цена продажи имущества в размере 2 122 680, 00 руб.
Во исполнение требований статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Пензенской области с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Север-Траст" о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 215, общей проектной площадью 50,54 кв.м., расположенной на 8 этаже многоэтажного жилого дома микрорайона N 3 жилого района Южная поляна г. Пензы, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Кижеватова, стр. 14, с суммой, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения - 1 545 361,58 руб.
Суд первой инстанции и согласившийся с ним апелляционный суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, на основании части 1 пункта 2 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по заявлению кредитора Орловой Т.Н. в лице финансового управляющего Засимовой Е.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Север-Траст" о передаче жилого помещения.
При этом, доводы финансового управляющего Засимовой Е.В. о том, Орлова Т.Н., зная, что имущество, а именно право требования по договору долевого участия по договору уступки права требования N В-215/01-2016 от 11.01.2016 составляет конкурсную массу, не уведомив об этом финансового управляющего, самостоятельно, действуя вопреки интересам кредиторов по делу о личном банкротстве, подала заявление о прекращении производства по заявлению о включении в реестр требований ООО "Север-Транс", чем существенно нарушила требования ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, поданное Орловой Т.Н. заявление о прекращении производства по заявлению о включении в реестр требований кредиторов ООО "Север-Транс" является ничтожным, а спор по заявлению Орловой Т.Н. во включении в реестр требований о передачи жилого помещения подлежит возобновлению, судом апелляционной инстанции признаны несостоятельными, поскольку, как следует из содержания определения о прекращении производства по заявлению от 12.02.2020, заявление кредитора об отказе от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не вызывает возражений у конкурсного управляющего, в связи с чем удовлетворено. Последствия отказа кредиторы разъяснены и поняты. Судебный акт вступил в законную силу. Заявитель, Орлова Т.Н., воспользовалась правом на судебную защиту и распорядилась им, отказавшись от требования к ООО "Север-Транс". Тот факт, что должник не уведомил финансового управляющего может характеризоваться как ее личная недобросовестность.
Между тем, судами не учтено следующее.
В обособленном споре по заявлению гражданки Орлова Т.Н. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Север-Траст" о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 215, общей проектной площадью 50,54 кв.м., расположенной на 8 этаже многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Кижеватова, стр. N 14 (ранее мкр. N 3 жилого района "Южная поляна" в районе ул. Кижеватова, 14), с суммой, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения - 1 545 361, 58 руб. финансовый управляющий Засимова Е.В. участия не принимала, судом о слушании заявления не извещалась.
Определением от 12.02.2020 принят отказ кредитора Орловой Т.Н. от заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Север-Траст" о передаче жилого, при этом, на момент рассмотрения судом первой инстанции обособленного спора в отношении должника Орловой Т.Н. по ее заявлению введена процедуры банкротства - реализация имущества должника, Засимова Е.В. утверждена в качестве финансового управляющего.
Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что отказ от иска ненадлежащего истца (должника) не влияет на право обращения за защитой материального интереса надлежащего кредитора (финансового управляющего действующего в интересах кредиторов должника).
В связи с изложенным, определение Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 подлежат отмене, а спор направлению на новое рассмотрение по существу.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 по делу N А49-7849/2019 отменить, обособленный спор направить в Арбитражный суд Пензенской области для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
А.Р. Кашапов |
Судьи |
Е.П. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что отказ от иска ненадлежащего истца (должника) не влияет на право обращения за защитой материального интереса надлежащего кредитора (финансового управляющего действующего в интересах кредиторов должника).
В связи с изложенным, определение Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 подлежат отмене, а спор направлению на новое рассмотрение по существу."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 января 2021 г. N Ф06-70322/20 по делу N А49-7849/2019
Хронология рассмотрения дела:
30.11.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9365/2023
07.08.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8525/2023
14.07.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19746/2022
14.07.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19744/2022
14.07.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8890/2022
14.07.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19757/2022
14.07.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19745/2022
24.05.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18503/2022
21.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14593/2021
21.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14586/2021
21.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14590/2021
21.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14582/2021
15.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18225/2021
15.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18195/2021
11.03.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15966/2021
25.02.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14227/2021
28.10.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14387/2021
28.10.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14383/2021
27.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9557/2021
18.08.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5199/2021
18.08.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5201/2021
18.08.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5207/2021
15.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10015/2021
14.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7044/2021
14.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7042/2021
08.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5209/2021
03.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5191/2021
01.02.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-69879/20
20.01.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-70322/20
03.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-68964/20
19.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14934/20
09.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7327/20
19.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12696/20
13.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8147/20
26.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2514/20
19.03.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1119/20
12.02.2020 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-7849/19
16.01.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21333/19
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-7849/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-7849/19
14.10.2019 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-7849/19