Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2001 г. N КА-А41/2667-01 При новом рассмотрении дела о возврате излишне уплаченных налогов суду необходимо исследовать вопрос о наличии у истца налоговой недоимки и возможности погашения ее за счет сумм, уплаченных в другие бюджеты

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2001 г. N КА-А41/2667-01

Решением Арбитражного суда Московской области от 6 декабря 2000 года удовлетворены исковые требования Корпорации "Колгейт-Палмолив Компани". Инспекция МНС РФ по г. Красногорску обязана осуществить возврат истцу из федерального бюджета 353.665 долларов США и из областного бюджета 283.829 долларов США.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2001 года решение арбитражного суда отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом на постановление Арбитражного суда Московской области подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований ссылается на то, что суд апелляционной инстанции нарушил нормы материального права: ст. 78 НК РФ не могла применяться, так как законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Все неясности и неустранимые противоречия должны толковаться в пользу налогоплательщика. Кроме того, действовавшее до вступления в силу НК РФ законодательство предусматривало возврат излишне уплаченного налога в иностранной валюте.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что следует отменить решение и постановление арбитражного суда как недостаточно обоснованные, принятые с нарушением норм процессуального права.

Суд первой инстанции обязал налоговую инстанцию осуществить возврат истцу из бюджетов 637.494 долларов США.

В то же время суд первой инстанции не указал, почему отклонил доводы и доказательства истца о необходимости применения ст. 78 НК РФ к спорным отношениям.

Возврат излишне взысканных сумм налогов может быть произведен только в соответствии с 1 частью НК РФ, введенного в действие с 01.01.99.

В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ, вступившего в действие с 01.01.99, возврат излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата.

В силу п. 10 ст. 78 НК РФ зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога производится в валюте РФ.

Федеральным законом от 09.07.99 N 154-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть 1 НК РФ" в п. 10 ст. 78 НК РФ внесены дополнения, определяющие порядок перерасчета иностранной валюты в валюту РФ при возврате излишне уплаченной суммы налога.

При решении вопроса о возврате налога, уплаченного в иностранной валюте, необходимо руководствоваться этими положениями НК РФ. Кроме того, положение Федерального закона РФ от 09.07.99 N 155-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О введении в действие части 1 Налогового кодекса РФ" предусматривает порядок возврата сумм налогов, излишне взысканных до 01.01.99.

При таких обстоятельствах решение первой инстанции подлежит отмене.

Апелляционная инстанция, отменяя решение арбитражного суда, посчитала, что решение не соответствует требованиям ст. 78 НК РФ.

Кассационная инстанция, отменяя постановление арбитражного суда, исходит из следующего.

Согласно расчету корпорации с бюджетом налоги, уплаченные истцом, составляют 3543560 долларов США.

Налоги, исчисленные корпорацией по сданным расчетам в налоговую инстанцию, составляют 1978114.1 долларов США и 5.801.858 руб. 80 коп.

Согласно данным расчетам истец утверждал, что он излишне уплатил налоги.

При этом истец утверждал, что поскольку у него была значительная переплата по налогам, то излишне уплаченные суммы следует возвратить. В какие бюджеты налоговая инспекция распределяла уплаченные им суммы, ему неизвестно.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, сослался на то, что при наличии недоимки у истца в размере 538333,8 долларов США или 3512213 руб. 95 коп. не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

По мнению налоговой инспекции, данная недоимка у истца образовалась перед бюджетом г. Красногорска.

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате и сбору начисленных тому же бюджету, возврат излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки.

Вопрос, касающийся реальной недоимки истца перед бюджетом г. Красногорска, надлежащим образом не исследовался. Не исследовался вопрос о возможности погашения спорной суммы недоимки излишне уплаченными суммами в другие бюджеты.

При таких обстоятельствах постановление Арбитражного суда Московской области подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства по делу в их совокупности, дать им оценку и принять правильное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 176, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 6 декабря 2000 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2001 года по делу N А41-К2-5716/00 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области.