Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2001 г. N КА-А40/2093-01 Исполнение банком платежных поручений клиентов по зачислению и списанию денежных средств со счета не являются сделкой, поэтому суд не признал недействительной сделку по зачислению денежных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 мая 2001 г. N КА-А40/2093-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 27.02.2001, Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 34 по СЗАО г. Москвы (далее ИМНС N 34) отказано в иске о признании недействительными сделок по зачислению АКБ "Кредитресурс" на расчетный счет ООО "Трейд-Дом" 20.10.99 суммы 1290521 руб. 69 коп. в погашение своего векселя и по списанию банком с расчетного счета ООО "Трейд-Дом" 20.10.99 денежных средств на общую сумму 1.290521 руб. 29 коп. на основании платежных поручений от 12.10.99 за номерами с 1 по 11, предъявленных для перечисления налогов ООО "Трейд-Дом".

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что списание и зачисление денежных средств по платежным поручениям являются расчетными операциями, которые регулируются ст. 46 ГК РФ и не могут быть расценены как сделки (ст. 153 ГК РФ) в связи с чем не могут быть рассмотрены на предмет их недействительности согласно ст.ст 168, 170 ГК РФ.

В кассационной жалобе ИМНС N 34 по СЗАО г.Москвы просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального и процессуального права: ст. 153 ГК РФ; ст. 53, 7; п. 2 ст. 159 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО "Трейд-Дом", возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 20.12.2000 и постановления апелляционной инстанции от 27.02.2001 по делу N А40-37412/00-100-353 Арбитражного суда г. Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что ИМНС N 34 обратилась в суд с иском о признании сделок по зачислению денежных средств на расчетный счет ООО "Трейд-Дом" и списанию с данного расчетного счета денежных средств в размере 1290521 руб. 69 коп. недействительными по основаниям ст.ст. 168, 170 ГК РФ.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу об отказе ИМНС N 34 в иске.

Исполнение банком, в котором открыт банковский счет, платежных поручений клиентов по зачислению и списанию денежных средств со счета не является сделкой (ст. 153 ГК РФ). Данные расчетные операции регулируются Главой 46 ГК РФ и не могут признаваться недействительными в соответствии со ст.ст. 168, 170 ГК РФ.

В кассационной жалобе ИМНС РФ рассматривает взаимоотношения ответчика, ООО "Трейд-Дом" с ООО "Бакарт" (заимодатель) по договору краткосрочного займа N 156/10 и ООО "Кроннид", с расчетного счета которого были перечислены заемные денежные средства на расчетный счет ООО "Трейд-Дом", открытый в АКБ "Кредитресурс" (ответчик по делу) по поручению ООО "Бакарт" (заимодателя).

Из содержания жалобы следует, что именно действия названных юридических лиц по договору займа налоговый орган ставит под сомнение, указывая на мнимый характер данной сделки.

Однако, требования о признании данного договора займа, заключенного между ООО "Трейд-Дом" и ООО "Бакарт", инспекция не заявляла, в связи с чем суд не вправе был рассматривать данные взаимоотношения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 20.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 27.02.2001 по делу N А 40-37412/00-100-353 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.