Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2001 г. N КГ-А41/2312-01 Выплачивая неустойку, суд находит возможным снизить ее размер до суммы основного долга, поскольку подлежащая уплате неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 мая 2001 г. N КГ-А41/2312-01

Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МУП "ПО ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Савостино" (далее АОЗТ "Савостино") 323.719 руб. 84 коп. основной задолженности и 2.857.531 руб. 67 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты.

Решением суда от 22.01.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.03.01, с АОЗТ "Савостино" в пользу МУП "ПО ЖКХ" взыскано 323.179 руб. 84 коп. основной задолженности и 20.000 руб. неустойки с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе МУП "ПО ЖКХ" просит изменить судебные акты в части взыскания неустойки и удовлетворить в полном объеме заявленные требования.

По мнению заявителя, суд без достаточных оснований применил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер надлежащей взысканию неустойки до 20.000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители ответчика возражали против удовлетворения жалобы и просили оставить без изменения решение и постановление суда.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, находит принятые по делу судебные акты подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пунктам 10 договоров на отпуск тепловой энергии от 01.09.96 N 82 и 24.02.98 N 54, заключенным между сторонами, в случае несвоевременной оплаты платежных документов абонент оплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 1% от их предъявленной суммы за каждый день просрочки платежа.

Требования заявлены о взыскании неустойки в сумме 2.857.531 руб. 67 коп. при общей сумме задолженности 323.719 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для уменьшения размера неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Разрешая спор, суд уменьшил размер неустойки до 20.000 руб., т.е. более, чем на 80%, что нельзя признать правильным.

Как видно из материалов дела, истец является бюджетной организацией, предоставляющей коммунальные услуги жителям, предприятиям, организациям и учреждениям Лотошинского района. В числе получателей услуг: детские сады, школы, больницы.

Ответчик в нарушение условий договоров и требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации на протяжении длительного периода времени - 1996-1998 г.г. не выполняло договорные обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии.

В связи с указанным требования о взыскании неустойки являются правомерными.

Однако, учитывая, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд кассационной инстанции находит возможным снизить ее размер до суммы основного долга и взыскать с АОЗТ "Савостино" в пользу МУП "ПО ЖКХ" 323.179 руб. 84 коп. неустойки.

Решение суда и постановление апелляционной инстанции в части взыскания основной задолженности являются законными и обоснованными.

Спора между сторонами по факту оказания услуг, объему и стоимости поставленной тепловой энергии нет.

Руководствуясь ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.01.2001 и постановление от 16.03.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-16426/00 в части взыскания неустойки изменить.

Взыскать с АОЗТ "Савостино" в пользу Лотошинского МУП "ПО ЖКХ" неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 323.179 рублей 84 коп.

В остальной части решение и постановление суда оставить без изменения.

Взыскать с МУП "ПО ЖКХ" в доход федерального бюджета 8.862 руб. 03 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Взыскать с АОЗТ "Савостино" в доход Федерального бюджета 11.031 руб. 80 коп. госпошлины по кассационной жалобе.