Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 февраля 2021 г. N Ф06-62/21 по делу N А65-29989/2019

г. Казань

09 февраля 2021 г.

Дело N А65-29989/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хорошоу"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020

по делу N А65-29989/2019

по заявлению акционерного общества "Татагролизинг" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Исток"

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Исток", Высокогорский район, п.Озерный (ИНН 1616019770, ОГРН 1091690045589) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2019 заявление кредитора принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2019 (с учетом перерыва в судебном заседании) производство по заявлению Федеральной налоговой службы прекращено в связи с отсутствием доказательств финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника уполномоченным органом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2019 на 14.01.2020 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "ХороШоу" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Исток".

Решением Арбитражного суда РТ от 18.03.2020 общество с ограниченной ответственностью "Исток", Высокогорский район, п.Озерный (ИНН 1616019770, ОГРН 1091690045589) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства с применением положений отсутствующего должника в соответствии с главой XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сроком на 4 месяца до 20.07.2020. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Исток", Высокогорский район, п.Озерный, утверждена Насырова Лилия Габдулловна (420111, РТ, г. Казань, а/я553), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО ААУ ЕВРОСИБ).

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование акционерного общества "Татагролизинг" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Исток", в размере 14.968.841 руб. 82 коп. основного долга, 579.306,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 128.833 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2020 заявление признано обоснованным и включено требование акционерного общества "Татагролизинг" (далее - АО "Татагролизинг") в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - ООО "Исток") в размере 14 968 841 руб. 82 коп. основного долга, 579 306,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 128 833 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, общество с ограниченной ответственностью "Хорошоу" (далее - ООО "Хорошоу", заявитель) просит их отменить, отказать АО "Татагролизинг" во включении в реестр требований кредиторов должника, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2019 по делу N А65-36176/2018 ООО "ХороШоу" в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано. Иск удовлетворен. С ООО "Исток" в пользу АО "Татагролизинг" взыскана стоимость утраченного имущества в размере 11 708 245 руб. 71 коп., государственная пошлина в сумме 81 541 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2019 в рамках дела N А65-36176/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2019 по делу N А65- 36173/2018 с ООО "Исток" в пользу АО "Татэнергосбыт" взыскана сумма 163 821 руб. 92 коп. убытков, 5 915 руб. расходов по госпошлине.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2019 по делу N А65-36173/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2019 по делу N А65-40941/2018 с ООО "Исток" в пользу АО "Татагролизинг" взыскана задолженность по арендной плате в сумме 3 096 774 руб. 19 коп., пени в размере 579 306 руб. 44 коп., государственная пошлина в сумме 41 377 руб.

Поскольку обязательства по оплате взысканной задолженности исполнены не были, кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника имеющейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с требованиями статьей 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим (статья 310 ГК РФ).

Разрешая обособленный спор, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что требования АО "Татагролизинг" подтверждены вступившими в законную силу судебными актами (А65-36176/2018, А65- 36173/2018, А65-40941/2018), судебные инстанции признали требование кредитора подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Исток" в размере 14 968 841, 82 руб. основного долга и 579 306, 44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, отклоняя довод заявителя об аффилированности АО "Татагролизинг" и должника, суд исходил из того, что данный аргумент не может являться единственным и безусловным основанием для отказа в признании состоявшимся факта о наличии убытков. Как отмечено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2018 по делу N 305-ЭС16-20992(3) заключение сделки между заинтересованными лицами не может служить самостоятельным признаком злоупотребления правом в их поведении. Равным образом отсутствуют основания полагать, что данный факт безусловно указывает на необходимость отказа во включении в реестр заявленного требования или понижения очередности при его удовлетворении.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства об истребовании доказательств и об оставлении ходатайства о назначении экспертизы без правовой оценки, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили правовую оценку с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, пересмотр которой не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, они являлись предметом исследования суда и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу N А65-29989/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

И.Р. Нагимуллин И.Н. Смоленский