Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2021 г. N Ф06-70061/20 по делу N А57-27034/2017

г. Казань

15 февраля 2021 г.

Дело N А57-27034/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Гильмутдинова В.Р., Егоровой М.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калашникова Алексея Сергеевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020

по делу N А57-27034/2017

по заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании Калашникова Алексея Сергеевича (дата рождения: 23.04.1983, ИНН 343704281967, ОГРНИП 312345611900021, адрес: 410031, город Саратов, улица им. Хвесина Т.Е., дом 20) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2018 в отношении индивидуального предпринимателя Калашникова Алексея Сергеевича (далее - должник, Калашников А.С.) введена процедура реструктуризации долгов.

Определением суда от 28.03.2019 финансовым управляющим утверждена Ларина Т.А.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.06.2018.

28 февраля 2020 года Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее - Департамент, заявитель, кредитор) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 671 543,18 руб., из которой: 1 391 768,43 руб. - задолженность по арендной плате, 279 774,75 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Департамента в размере 1 539 394,10 руб. (основной долг - 1 260 884,50 руб., пени - 278 509,60 руб.); требования в размере 132 149,08 руб. (основной долг - 130 883,93 руб., пени - 1265,15 руб.) включены в третью очередь реестра требований кредиторов без права участия кредитора в первом собрании кредиторов в части голосов, приходящихся на указанную сумму.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Калашников А.С. просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных кредитором требований отказать, сославшись на нарушение судами норм права.

В обоснование жалобы должник указал на то, что в настоящее время может производиться погашение задолженности, в связи с чем установить реальный объем требований кредитора не представляется возможным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судами и следует из материалов дела, во исполнение постановления главы администрации Городищенского района Волгоградской области от 30.03.2005 N 752 между администрацией Городищенского района Волгоградской области (арендодатель) и ООО "ВолгоСтройМатериалы" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 29.03.2005 N 112/05, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды сроком на 45 лет земельный участок площадью 6277,0 кв.м, с кадастровым номером 34:03:130003:0002, для размещения производственной базы, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Гумрак.

На основании распоряжения Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда от 25.04.2012 N 190-рз в договор аренды земельного участка от 29.03.2005 N 112/05 внесены изменения в части наименования арендатора - ООО "ВИКО".

По соглашению о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 28.02.2014 все права и обязанности по договору от 29.03.2005 N 112/05 переданы Калашникову А.С.

В соответствии с условиями договора аренды арендная плата вносится ежемесячно равными частями до 10-го числа текущего месяца (пункт 2.2).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке в связи с решениями органов государственной власти Российской Федерации, Волгоградской области и органов местного самоуправления централизованно устанавливающими оценочные зоны, размер нормативной цены земли (кадастровую стоимость земельного участка), базовые ставки арендной платы и льготы (уменьшение арендной платы или полного освобождения от нее) не ранее тридцати дней после письменного извещения арендатора.

В случае невнесения арендной платы в установленный настоящим договором срок, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на момент возникновения задолженности, от суммы неуплаты за каждый день просрочки (пункт 2.5 договора).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2018 по делу N А57-1837/2018 с ИП Калашникова А.С. в пользу администрации Волгограда взыскана задолженность по арендной плате по договору от 29.03.2005 N 112/05 за период с 19.03.2014 по 30.11.2017 в сумме 1 360 884,50 руб., неустойка за период с 19.03.2014 по 30.11.2017 в размере 278 509,60 руб.

Арбитражным судом Саратовской области 29.06.2018 выдан исполнительный лист серии ФС N 023657950, который направлен в Волжский РОСП г. Саратова.

Волжским РОСП г. Саратова 17.08.2018 возбуждено исполнительное производство N 45521/18/64040-ИП.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2020 произведена замена взыскателя - администрации Волгограда на правопреемника - Департамент муниципального имущества администрации Волгограда.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника, Департамент сослался на то, что задолженность Калашникова А.С. по вступившему в законную силу судебному акту, с учетом частичного погашения, составила 1 539 394,10 руб. (основной долг - 1 260 884,50 руб., пени - 278 509,60 руб.). Кроме того, кредитор указал на наличие задолженности по арендной плате по договору от 29.03.2005 N 112/05 за период с 01.12.2017 по 01.02.2018 в размере 134 149,08 руб. (основной долг - 132 883,93 руб., пени - 1265,15 руб.). Общая сумма задолженности Калашникова А.С. перед Департаментом составила 1 671 543,18 руб.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта наличия у должника денежного обязательства перед кредитором, в связи с чем, проверив расчет заявленного требования и признав его правильным, руководствуясь статьями 309, 310, 424, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69 АПК РФ, статьями 71, 142, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан", признал требования Департамента обоснованными и подлежащими включению в размере 1 539 394,10 руб. (основной долг - 1 260 884,50 руб., пени - 278 509,60 руб.) в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь, поскольку срок на включение указанной задолженности в реестр не пропущен; в размере 132 149,08 руб. (основной долг - 130 883,93 руб., пени - 1265,15 руб.) в третью очередь реестра требований кредиторов без права участия кредитора в первом собрании кредиторов в части голосов, приходящихся на указанную сумму, поскольку требование по арендной плате за период с 01.12.2017 по 01.02.2018 предъявлено кредитором с пропуском срока для целей участия в первом собрании кредиторов должника.

Апелляционный суд, оставляя без изменения определение суда первой инстанции, посчитал, что последний правомерно признал требования Департамента обоснованными.

Довод должника о том, что в настоящее время может производиться погашение задолженности суд апелляционной инстанции отклонил, указав, что он не является основанием для отказа во включении подтвержденной надлежащими доказательствами задолженности в реестр требований кредиторов должника. В порядке статьи 65 АПК РФ должник не представил в материалы дела доказательства частичного либо полного погашения задолженности.

Кроме того, суд учел, что согласно информации, содержащейся в Банке данных исполнительных производств официального сайта Федеральной службы судебных приставов (http://fssprus.ru/iss/ip), сведения о погашении задолженности отсутствуют, доказательств обратного не представлено.

При этом апелляционный суд отметил, что в случае последующего предоставления сведений о частичном погашении долга, финансовый управляющий должника не лишен возможности совершить предусмотренные законом действия в целях внесения соответствующих изменений в реестр требований кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов судов и установленных фактических обстоятельств спора.

Полномочий для переоценки доказательств, а также сделанных на их основании выводов, суд округа в силу части 3 статьи 286 АПК РФ не имеет.

Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу N А57-27034/2017 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

В.Р. Гильмутдинов М.В. Егорова