Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2001 г. N КА-А40/2956-01 Представленные истцом документы, свидетельствующие об осуществлении экспорта и получении валютной выручки, подтверждают его право на льготу по налогу на добавленную стоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2001 г. N КА-А40/2956-01

Общество с ограниченной ответственностью "Болгарские товары" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом его изменения, о признании недействительным решения ИМНС РФ N 3 от 24.10.00 N 08-00-678-727 в части доначисления НДС, взыскания пени и штрафных санкций в связи с признанием неправомерным отнесения истцом к возмещению "входного" НДС по экспортным поставкам.

Решением от 30.01.01, оставленным без изменения постановлением от 03.04.01 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы исковые требования Общества удовлетворил по мотиву документального и нормативного подтверждения налогоплательщиком права на льготу по налогу на добавленную стоимость, предусмотренную подп. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость"

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление суда отменить, в иске ООО "Болгарские товары" отказать.

Считает, что отсутствие у истца раздельного учета затрат, ненадлежащее оформление счетов-фактур и платежных поручений, а также неправильное отражение в бухучете хозяйственных операций влечет отказ в предоставлении ему права на возмещение экспортного НДС.

Подпунктом "а" пункта 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождены экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Признаком экспорта товаров, дающим право на налоговую льготу, является фактическое пересечение грузом границы РФ.

Истцом в соответствии с требованиями п. 22 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 для камеральной проверки, а также в ходе выездной налоговой проверки и в материалы арбитражного дела, представлен перечень документов для обоснования льготы на НДС.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства арбитражный суд оценил их как подтверждающие факты экспорта и получения от иностранного покупателя валютной выручки, а также уплату истцом НДС российскому поставщику экспортного товара и получение по спорным счетам-фактурам именно экспортированного товара.

Факт экспорта и получения выручки ответчиком не оспаривается и следует из акта выездной налоговой проверки.

Утверждения в жалобе о том, что истец якобы не вел раздельного учета затрат по производству и реализации экспортируемых товаров, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку противоречат материалам, исследованным в суде - налоговым декларациям, ведомостям аналитического учета.

Поскольку законодательством не установлены специальные формы для такого учета, суд при разрешении спора вправе принимать любые документы, подтверждающие те или иные факты.

Наличие самих первичных документов по затратам истца ответчиком не отрицается.

Доводы жалобы о представлении экспортером оформленных ненадлежащим образом отдельных счетов-фактур не опровергают выводов суда о том, что указание в них кодового наименования товара не лишает истца права на возмещение НДС.

Утверждение ответчика о том, что счета-фактуры не заверены сторонами по договору поставки, противоречат имеющимся в деле материалам.

Судом установлено, что платежные поручения на оплату российским поставщикам стоимости товара содержат указания на номера и даты счетов-фактур, НДС в них выделен отдельной строкой. Сопоставление названных документов подтверждает соответствие в них как общей цены приобретенного товара, так и выделенных сумм НДС.

Факт уплаты поставщикам НДС подтверждается банковскими выписками из лицевого счета истца, которые также содержат информацию о назначении платежей и сумме НДС.

Ответчик ссылается на то, что товар вывезен 01.07.99, поэтому истец не вправе был заявлять льготу по НДС за 2 кв. 1999 г. и должен быть в связи с этим привлечен к ответственности по ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не принимает во внимание данный довод ответчика, поскольку согласно отметке на ГТД 20557889 выпуск товара разрешен 30.06.99.

Кроме того, льгота по НДС истцом не заявлялась дважды.

При таких обстоятельствах оснований к отмене и изменению судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.01.2001 и постановление от 03.04.2001 апелляционной инстанции по делу N А40-42749/00-80-611 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 3 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.