Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2001 г. N КГ-А40/3660-01 Исковые требования об обязании исполнить обязательства по соглашению в части отгрузки продукции подлежат удовлетворению, поскольку реальная возможность исполнения обязательства не утрачена (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июля 2001 г. N КГ-А40/3660-01

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2002 г. N 7842/01 настоящее постановление отменено

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Ньювента" об обязании ОАО "Кузнецкие ферросплавы" исполнить в натуре обязательства по соглашению от 21.03.00 N 263/Б в части отгрузки потребителям ферросилиция в количестве 25.585 тонн.

Решением от 27.03.01 в иске отказано.

По жалобе истца решение проверено в порядке апелляции и постановлением от 21.05.01 отменено, иск удовлетворен.

Считая постановление незаконным, ОАО "Кузнецкие ферросплавы" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО), которой просит его отменить, решение оставить в силе.

Рассмотрев жалобу, ФАСМО нашел ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между сторонами было заключено соглашение от 21.03.00 N 263/Б согласно которому ООО "Ньювента" (агент) обязан был от своего имени или от имени ОАО "Кузнецкие ферросплавы" (принципал) осуществлять сбыт продукции ответчика, в том числе заключать договоры на ее поставку.

Во исполнение соглашения агент подписал с иностранными покупателями ряд договоров, в том числе с фирмой "Sonako Trading A.B." контракт от 16.05.00 N NV/00021, согласно которому надлежало отгрузить 26.625 тонн ферросилиция.

ОАО "Кузнецкие ферросплавы" приступило к исполнению обязательств и в июне-июле 2000 года отгрузило за рубеж 4.420 тонн ферросилиция.

Однако, начиная с августа поставки были прекращены.

По иску одного из акционеров ОАО "Кузнецкие ферросплавы" - ООО "Техноснабкомплект", соглашение от 21.03.00 N 263/Б Арбитражным судом Кемеровской области (решение от 20.11.00 по делу N А27-7771/2000-1) было признано недействительным с момента его заключения.

По жалобе ООО "Ньювента" апелляционная инстанция Арбитражного суда Кемеровской области постановлением от 20.02.01 решение изменила, определив, что соглашение прекращает действие на будущее время (п.З ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция в лице ФАС Западно-Сибирского округа постановлением от 14.05.00 N ФО4/1307-351/А27-2001 оставила постановление от 20.02.01 по делу N А27-7771/2000-1 в силе, указав, что прекращение действия соглашения на будущее состоялось с момента вынесения постановления, то есть с 20.02.01.

Таким образом все обязательства сторон по соглашению должны были быть исполнены с момента его заключения (21.03.00) до 20.02.01.

Поскольку принципал (ответчик) в нарушение п. 5.1.4. соглашения не произвел отгрузку ферросилиция в согласованном объеме, агент обоснованно предъявил иск о понуждении контрагента выполнить это обязательство в натуре.

Принимая решение об удовлетворении иска, апелляционная инстанция учла, что реальная возможность исполнить обязательство не утрачена, а покупатель ферросилиция готов принять и требует от истца отгрузку продукции по контракту от 16.05.00 N NV/00021.

При этих условиях у суда кассационной инстанции нет оснований для признания обжалуемого постановления незаконным.

Что касается ссылки ответчика на принятие Арбитражным судом Кемеровской области определений о приостановлении исполнения соглашения, то они носили временный характер и не препятствуют в настоящее время исполнению постановления от 21.05.01.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Арбитражного суда города Москвы от 21.05.01 по делу N А40-34112/00-42-326 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.