Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2001 г. N КГ-А41/3491-01 Поскольку суд не указал на основании каких доказательств принял решение по делу о возмещении убытков, возникших из-за неисполнения договора субаренды, его нельзя признать достаточно обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июля 2001 г. N КГ-А41/3491-01

Предприниматель без образования юридического лица Стахорская А.Г. обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Инкор-Плюс", ООО "Вирунга-2" о взыскании 937.000 руб. убытков, возникших у истца в связи с неисполнением ответчиком договора субаренды от 05.11.2000 N 03-1100 по предоставлению помещения в пользование.

До принятия решения истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 506.954 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.05.2001, в иске отказано. При этом суд исходил из того, что договор субаренды от 03.11.2000 является незаключенным, отсутствует причинноследственная связь между действиями ответчиков и возникновением убытков.

На указанные судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании истец настаивал на своих требованиях.

ООО "Инкор-Плюс", ООО "Вирунга-2", надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили;

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, требование истца о возмещении убытков основано на неисполнении ООО "Инкор-Плюс" обязанности по передаче истцу помещения по договору субаренды от 03.11.2000 N 03-11-00 в срок, указанный в п. 4.1.1 договора.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что договор субаренды является незаключенным. Согласно п. 1.1 договора арендатор передает, а субарендатор принимает во временное пользование нежилое помещение площадью 38,2 кв. м первого этажа... находящегося по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, п/о "Барвиха", Жуковка - Ильинское, домовладение N 1.

В договоре субаренды определенно установлено место нахождения помещения, этаж, площадь.

С учетом изложенного, вывод арбитражного суда о том, что договор является незаключенным ввиду отсутствия в нем данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору (п.З ст. 607 ГК РФ), нельзя признать достаточно обоснованным.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между нарушением обязательств и убытками. Суд сослался на то, что истец не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникновением убытков.

Однако суд не указал, на основании каких доказательств, имеющихся в материалах дела, сделан такой вывод.

С учетом изложенного решение и постановление нельзя признать достаточно обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело на основании п. 3, ст. 175 АПК РФ - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.04.2001 и постановление от 23.05.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-2949/01 отменить.

Дело N А41-К1-2949/01 передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области.