Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2001 г. N КА-А41/3495-01 Поскольку факт экспорта и поступления валютной выручки подтвержден представленными истцом документами, отказ налогового органа в зачете суммы НДС, уплаченной поставщикам, признан неправомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 июля 2001 г. N КА-А41/3495-01

ООО "Вариант" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИМНС РФ по г. Краснознаменску Московской области об обязании произвести зачет сумм НДС, уплаченных поставщиком товара, экспортированного истцом во втором квартале 2000 в размере 89657754 руб. 12 коп. и взыскании процентов в порядке, предусмотренном п. 9 ст. 78 НК РФ.

Решением от 11.04.2001 исковые требования удовлетворены полностью. При этом суд исходил из того, что истец доказал свое право на льготу по НДС, предусмотренную подпунктом "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", а также то, что ответчик в течение шести дней с 20.08.2000 по 25.08.2000 не производил зачет, удерживая сумму излишне уплаченного налога.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение отменить, поскольку суд неправильно применил нормы материального права, ссылаясь на право налогового органа проводить налоговые проверки.

Истец просит отказать в удовлетворении жалобы, решение суда оставить без изменения, т.к. довод кассационной жалобы и объяснения представителя ответчика о проверке поставщиков не соответствуют закону о НДС.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда в части зачета НДС за второй квартал, поскольку суд первой инстанции установил юридически значимые обстоятельства, а именно:

Истец во втором квартале 2000 г. осуществил экспорт приобретенных сплавов цветных металлов и изделий из них, отходов и лома цветных и лигированых металлов. Факт экспорта товара подтвержден истцом надлежаще оформленными документами. Сумма НДС, подлежащая зачету, подтверждена надлежащими платежными документами. Выручка от экспорта товара поступила полностью. Указанные юридически значимые обстоятельства налоговый орган не оспаривал и не оспаривает в кассационной инстанции. Из объяснений представителя налоговой инспекции суду кассационной инстанции следует, что сумма НДС, заявленная к зачету, уплачена истцом поставщиком товара, экспорт товара произведен, выручка от иностранного покупателя истцу на счет в банке поступила. Единственная претензия налогового органа к налогоплательщику состоит в том, что выполняя приказ МНС РФ от 27.12.2000 N БГ-3-03/461, он не проверил фактического поступления НДС от поставщиков экспортированного товара.

В соответствии с п. З ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" в случае превышения сумм налога по товаро-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров, возникшая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в 10-дневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченного поставщикам, применяется при реализации товаров, освобожденных от налога в соответствии с п.п. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Решениями ответчика N 160 от 19.10.2000, N 203 от 20.12.2000 о зачете истцу заявленной суммы НДС и об отмене этого решения (л.д. 40-41) суд первой инстанции дал надлежащую оценку, еще раз подтвердив, что у налоговой инспекции нет принципиальных, основанных на законе возражений по зачету НДС, поскольку сама инспекция установила обоснованность заявленных налогоплательщиком требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с п. 6 ст. 101 НК РФ руководитель налоговой инспекции неправомерно отменил свое решение от 19.10.2000 N 160.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что вывод суда об обоснованности требований истца о зачете экспортного НДС основан на нормах права, указанных выше.

Что касается удовлетворенного судом иска о взыскании процентов на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную с 20.08.2000 по 25.08.2000 в сумме 340000 руб., суд кассационной инстанции считает, что это решение подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку как следует из материалов дела суммы налога на добавленную стоимость уплачены не в бюджет, а поставщиком материальных ценностей, использованных затем при реализации продукции на экспорт.

Следовательно, оснований для того, чтобы считать указанные суммы переплаченными в бюджет и применять к спорным правоотношениям положения ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, относящиеся к начислению процентов, у суда не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 11.04.2001 по делу N А41-К2-3410/01 Арбитражного суда Московской области в части взыскания процентов в размере 340000 руб. отменить. В удовлетворении иска в этой части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу в этой части - без удовлетворения.