Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2001 г. N КГ-А40/2605-01 Суд обоснованно отказал в иске о взыскании с банка убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору залога акций, поскольку между неисполнением банком-залогодержателем обязанности по уведомлению регистратора о прекращении залога акций и возникновением у истца убытков в связи с расторжением договора купли-продажи акций и необходимостью уплаты неустойки за неисполнение им обязательств перед контрагентом по данному договору отсутствует причинная связь

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июня 2001 г. N КГ-А40/2605-01

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Конэкс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики" (ООО "Связь-Банк") о взыскании 21830000 руб. убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору N 20 от 16.05.2000 залога акций.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет иска к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Иномотор".

Иск мотивирован тем, что между ООО "Связь-Банк" и ЗАО "Конэкс" 16.05.2000 был заключен кредитный договор N 00-К/13 о предоставлении последнему кредита в размере 18000000 руб. сроком возврата 12.09.2000.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита ЗАО "Конэкс" и ООО "Связь-Банк" заключили договор залога 205715 акций РАО "Роснефтегазстрой" шестого выпуска, номер государственной регистрации 1-06-00763-А, принадлежащих заемщику на праве собственности. Стоимость заложенных акций была оценена в 19652459 руб.

Платежными поручениями NN 393, 394 от 08.09.2000 и 405 от 11.09.2000 сумма кредита была возвращена заемщиком (ЗАО "Конэкс").

В связи с прекращением залога, ЗАО "Конэкс" 21.09.2000 заключило с ООО "Фирма "Иномотор" договор купли-продажи 200000 акций РАО "Роснефтегазстрой" шестого выпуска, номер государственной регистрации 1-06-00763-А за 19000000 руб.

01.12.2000 указанный договор ООО "Фирма "Иномотор" расторгло и предъявило ЗАО "Конэкс" требование об уплате санкций в размере 2850000 руб.

ЗАО "Конекс" считает, что расторжение ООО "Фирма "Иномотор" договора купли-продажи имело место в связи с неисполнением ООО "Связь-Банк" обязательств по возврату заложенного имущества (не направил регистратору уведомления о прекращении залога), а потому он обязан возместить убытки в размере предъявленных санкций (2830000 руб.) и не полученных от продажи акций доходов в сумме 19000000 руб.

Решением от 02.04.2001 арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе ЗАО "Конекс" (истец) просит отменить данное решение в связи с его необоснованностью и принять новое решение об удовлетворении иска.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца поддержали кассационную жалобу.

Представитель ответчика представил ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью юриста ООО "Связь-Банк" Егоровой И.Н., которая представляет ответчика в данном процессе.

Обсудив ходатайство, суд не нашел достаточных оснований для отложения дела.

ООО "Фирма "Иномотор" представило отзыв на жалобу, в котором согласилось с ее доводами и просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция находит ее не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

При принятии решения суд правильно исходил из того, что в силу пп.1 п.1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ с исполнением истцом обеспеченного залогом обязательства залог прекратился.

Более того, нахождение имущества в залоге не препятствует залогодателю распоряжаться этим имуществом, если такое право не ограничено договором залога (ст. 346 ГК РФ). Договор N 20 залога акций таких ограничений не предусматривал. Таким образом, у истца отсутствовали препятствия для передачи ООО "Фирма "Иномотор" акций, проданных по договору купли-продажи N 16 от 21.09.2000.

В соответствии с п.2.2 данного договора ЗАО "Конэкс" обязалось в течение пяти банковских дней с момента подписания договора произвести перерегистрацию проданных акций на имя ООО "Фирма "Иномотор". За неисполнение этой обязанности договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,5% от суммы сделки за каждый день просрочки, но не более 15% от общей суммы договора. ЗАО "Конэкс" не представило никаких документов, подтверждающих обращение к регистратору о перерегистрации акций на покупателя и отказ регистратора в совершении этих действий по причине отсутствия уведомления залогодержателя о прекращении залога.

С учетом этих обстоятельств суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО "Связь-Банк" (залогодержателя) убытков, возникших у истца в связи с расторжением договора N 16 от 21.09.2000 и необходимостью уплаты истцом неустойки за неисполнение им обязательств перед ООО "Фирма "Иномотор" по этому договору, поскольку между неисполнением банком обязанности по уведомлению регистратора о прекращении залога акций и возникновением у истца убытков в связи с расторжением договора купли-продажи и уплатой по нему санкций отсутствует причинная связь (ст.ст. 15, 393 ГК РФ).

Оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

решение от 2 апреля 2001 года по делу N А40-4617/01-100-73 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.