Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2001 г. N КГ-А40/2622-01 Решение суда о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку в процессе собирания доказательств судом был нарушен принцип состязательности сторон

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июня 2001 г. N КГ-А40/2622-01

ЗАО "Тристалл" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ОАО "Кондитерский концерн "Бабаевский" и ОАО "АБ "Инкомбанк" о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО "Кондитерский концерн "Бабаевский".

До принятия решения истец в порядке ст.37 АПК РФ уточнил предмет иска и просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров, принятые по всем вопросам повестки дня.

Решением от 22.03.2001, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24.04.2001, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "АБ "Инкомбанк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, передав дело на новое рассмотрение.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимым его отмену как принятого с нарушением норм процессуального права (ст. 176 АПК РФ).

Основополагающим принципом арбитражного процесса является состязательность сторон (ст.7 АПК РФ), в связи с чем суд не вправе по собственной инициативе собирать доказательства обоснованности требований или возражений (ст. ст. 53, 54 АПК РФ), а лишь вправе способствовать в этом сторонам, не имеющим возможности для этого.

Как следует из протокола судебного заседания от 22.03.2001, суд по собственной инициативе обозрел материалы дела N А40-452/01-ип-1 и приобщил к настоящему делу копию протокола общего собрания акционеров ОАО "Кондитерский концерн "Бабаевский" от 10.02.2001. При этом воля лиц, участвующих в деле, и их волеизъявление не проверялись, соответствующие ходатайства ими не заявлялись, замечания на протокол не подавались.

Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (ст.59 АПК РФ), а полученное с нарушением норм процессуального закона доказательство не имеет такой силы (ст.57 АПК РФ).

Косвенные доказательства проведения собрания не могут быть положены в основу судебного акта о признании состоявшихся на нем решений недействительными, поскольку не дают исчерпывающей информации о сути принятых решений (ст. ст. 59, 124, 127, 159 АПК РФ).

Поскольку нарушение принципа состязательности колеблет беспристрастность суда (ст. 16 АПК РФ), то состоявшиеся акты подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, постановил:

решение от 22.03.2001 и постановление апелляционной инстанции от 24.04.2001 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-5183/01-1-72 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.